Sáng 14.1, mở phiên sơ thẩm xét xử vụ bé trai Lê Hoàng L., học sinh lớp 1 trường tiểu học Gateway tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón học sinh, Tòa án Nhân dân (TAND) quận Cầu Giấy (Hà Nội) thẩm vấn bị cáo Nguyễn Bích Quy – bị cáo buộc tội Vô ý làm chết người.
Bị cáo Quy được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang tại ngoại trước khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra.
Trước tòa, bị cáo Quy cho rằng quá trình lấy lời khai tại cơ quan điều tra không bị ép cung, nhục hình.
Trình bày về việc tham gia làm giám sát xe buýt số 19 cho Công ty Ngân Hà, bị cáo được phó giám đốc giao cho việc đón, đưa học sinh trường Gateway, song không ký hợp đồng.
“Anh Đoàn thuê thì tôi làm”, bị cáo khai và cho hay mức lương là 2,8 triệu đồng/tháng.
Sáng 6.8.2019, bị cáo đến tòa nhà Trung Yên Plaza, theo xe buýt số 19, đón bé L. Lúc này, cháu mặc quần soóc, áo đỏ... Lên xe bé ngồi ở hàng ghế thứ tư từ trên xuống, gần cửa sổ. Sau khi đón thêm 7 học sinh, tài xế Doãn Quý Phiến đưa các bé đến trường.
Theo bị cáo, từ lúc lên xe, cháu L. vẫn khỏe mạnh bình thường. Trên xe, bé vẫn thức. Đến hơn 7h, bị cáo mở cửa xe để các cháu xuống. Do một bé ngày đầu tiên tới trường nên bị cáo bế, dắt theo một cháu khác, đưa 13 học sinh lên tầng 2 của trường để ăn sáng.
“Tôi đã không lên xe kiểm tra vì cho rằng các cháu đã xuống hết”, bị cáo Quy trình bày và cho hay, hôm trước, bé L. cũng tự đi vào trường nên nghĩ đủ học sinh rồi.
“Tại nhà ăn, bị cáo có nhìn thấy cháu L.?”, chủ tọa hỏi. “Do đông các cháu quá nên tôi không để ý”, bị cáo Quy trả lời.
“Sau khi các cháu ăn sáng xong, bị cáo điền vào cuốn sổ để sẵn trên mặt bàn ở tầng 1 với nội dung: Đủ 13 cháu. Tôi nghĩ tất cả các cháu bình thường nên điền số học sinh vậy. Sau đó tôi về nhà.”
Buổi chiều, bị cáo đến trường để đón các cháu đưa về nhà. Theo bị cáo, xe có 3 cháu là gia đình đón. Còn lại 10 cháu, song bị cáo thấy có 9 bé nên kiểm tra và thấy thiếu cháu L.
Lúc đó, dẫn các cháu ra thì thấy ông Phiến ở ngoài, bị cáo mở hé xe ra, các cháu đã hô lên, có người chết. “Tôi phát hiện bé L. nằm ngửa, chân tay ruỗi thẳng”, bị cáo trình bày.
“Lúc đó, có 1 nam thanh niên ra bảo phải đưa bé L đi cấp cứu. Do các cháu láo nháo nên bị cáo phải đứng lại, và không báo. Người thanh niên bế cháu L. vào trong trường, xe ô tô vẫn đứng đấy. Sau đó, bị cáo cho các cháu ngồi lên. Ông Phiến nghe vài cuộc điện thoại, bảo đưa các cháu về các điểm rồi quay lại.”
“Bị cáo đã sai”
Trước tòa, bị cáo Quy cho rằng làm công việc giám sát đưa đón các bé và không được tập huấn. Theo bị cáo, hôm nhận tờ giấy đưa đón, bị cáo chỉ hỏi ông Lê Đoàn (Phó Giám đốc Công ty Ngân Hà) về điểm “đen đen” là như thế nào thì nhận được trả lời “nghĩa là không đón các cháu”.
Chủ tọa cho hay, tại cơ quan điều tra, bị cáo có khai việc được anh Đoàn hướng dẫn việc giám sát đưa đón các cháu. “Tôi biết là sai”, bị cáo Quy nói chậm lại.
Trước tòa, ông Lê Đoàn cho hay, khóa học năm 2019-2020, trường Gateway có thông báo việc tập huấn cho lái xe và nhân viên giám sát. Công ty đã thông báo cho ông Phiến, bà Quy bằng nhắn tin, gọi điện thoại. Tuy nhiên cả hai bị cáo này đều nghỉ vì nhà có việc.
Theo ông Đoàn, sau khi dự tập huấn của trường, đã gặp bà Quy ở nhà mình, thông báo có quy chế mới trong việc đưa đón trong đó có nội dung: về sơ cứu y tế, chủ yếu là đưa đón học sinh đúng giờ, nếu để quên các bé trên xe 10 phút là bị phạt 1 triệu đồng.
“Việc tập huấn thông tin, quy chế mới của Gateway cho bà Quy có ai làm chứng?”, chủ tọa hỏi. “Hôm đó trời mưa to, nhà tôi ngập, chỉ có tôi và vợ”, ông Đoàn trình bày.