Chiều 30.7, tại trụ sở Tòa án Quân khu Thủ đô, tòa quân sự Quân khu 7 tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu thượng tá Đinh Ngọc Hệ (biệt danh Út "trọc", 47 tuổi, nguyên Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn) và 4 người khác liên quan đến những sai phạm xảy ra tại doanh nghiệp này.
Tại tòa, trả lời HĐXX về việc đổi tên Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn thành Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P do Đinh Ngọc Hệ là Chủ tịch Hội đồng quản trị, ông Phùng Danh Thắm (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) cho hay, đã biết việc này thông qua phòng Kế hoạch đầu tư tổng công ty nhưng vì sợ trùng tên với Tổng Công ty Thái Sơn nên ông không thông qua việc này.
Trong khi đó, ông Nguyễn Hữu Thọ (đại diện Tổng Công ty Thái Sơn) trình bày trước HĐXX rằng, không biết và không được báo cáo về việc đổi tên trên.
Nói trước HĐXX, ông Nguyễn Hữu Thọ cho biết: “Chúng tôi rất buồn khi xảy ra bê bối này. Từ khi sự việc xảy ra, hoạt động sản xuất, kinh doanh của công ty bị ảnh hưởng rất nhiều. Mối quan hệ anh em, đồng chí, đồng đội trong công ty cũng không còn được như trước. Vì lẽ đó, tôi mong tòa có hình thức giảm nhẹ tội cho các bị cáo”.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, vấn đề này sẽ nói sau, sau khi VKS và các luật sư đưa ra chính kiến của mình.
Sử dụng bằng giả trong hồ sơ là lỗi "vô ý"
Trong phiên xử chiều 30.7, HĐXX đã đề nghị đại diện VKS Quân sự quân khu 7 làm rõ thêm về vấn đề bằng đại học giả của bị cáo Đinh Ngọc Hệ.
Trả lời đại diện VKS, bị cáo Hệ cho rằng, đến 2005, bị cáo không sử dụng bằng này nữa, cũng không đưa vào hồ sơ.
“Vậy, tại sao trong hồ sơ của bị cáo lại có bằng tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc dân, được chứng thực không phải năm 2005 mà là năm 2007, 2010, 2012, phiếu Đảng viên cũng ghi có bằng này”, đại diện VKS đặt tiếp câu hỏi?
VKS viện dẫn các bút lục liên quan. Cụ thể, bút lục trong hồ sơ điều tra cho thấy, bằng tốt nghiệp của bị cáo Hệ mang số hiệu B153048, được chứng thực sao đúng với bản chính, số chứng thực 45114 quyển số 17 ngày 16.11.2007.
Tại lý lịch Đảng viên, Đinh Ngọc Hệ khai rằng đã tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc dân, ngành học Quản trị kinh doanh từ năm 1996 - 2000.
Trong lý lịch ký ngày 2012, Đinh Ngọc Hệ nêu rõ: "Cam đoan đã khai đầy đủ, rõ ràng và chịu trách nhiệm trước Đảng về những nội dung đã khai trong lý lịch".
Đại diện VKS nhấn mạnh, bị cáo Hệ cho rằng không sử dụng bằng giả từ năm 2005, song, trong tất cả các hồ sơ của bị cáo từ năm 2007, 2010, 2012 và trong lý lịch Đảng viên, phiếu Đảng viên đều có kê khai văn bằng này.
Về việc này, Đinh Ngọc Hệ cho biết, từ năm 2005, Hệ đã không dùng bằng giả đó nữa. Còn việc vẫn có trong các giấy tờ liên quan là do “các cơ quan chức năng” sai.
"Việc bị cáo khai như vậy, đề nghị HĐXX xem xét về những thông tin VKS vừa nêu", đại diện VKS nói.
"Bị cáo nhờ phòng chính trị kê khai hộ và bị cáo ký nên không thể lỗi bị cáo được. Đó là lỗi vô ý”, bị cáo Đinh Ngọc Hệ cho hay.
Liên quan câu trả lời của bị cáo Đinh Ngọc Hệ, HĐXX cho biết bị cáo là cán bộ, sĩ quan, vì vậy, khi ký tên hay xác nhận trong lý lịch Đảng viên, dù là nhờ cán bộ vẫn phải chịu trách nhiệm về việc này.