Bị cáo và người liên quan phản cung

Chiều 29.10, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân” tiếp tục diễn ra phần xét hỏi.

Tại tòa, bị cáo Lê Anh Dũng không đồng ý với các nội dung trong cáo trạng, chỉ đồng ý có việc tương tác với Facebook Hoàng Lê và chuyển các bài viết qua phần tin nhắn cho Facebook này đăng tải.

Bị cáo Phan Bùi Bảo Thi cũng không đồng ý với cáo trạng, và cho rằng đã thu thập được các thông tin từ nhiều nơi, nội dung đã xác minh thì đăng báo, còn chưa xác minh thì biên tập lại gửi cho bị cáo Dũng với tư cách riêng tư và dự định làm tư liệu để viết tiểu thuyết.

Bị cáo Nguyễn Huy cho rằng, các bài viết liên quan không ảnh hưởng đến tổ chức, việc giám định các bài viết bằng định tính, cảm quan không chính xác.

3/7 cán bộ công an được xác định có trao đổi, cung cấp thông tin nội bộ cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa đều phản ứng với kết luận điều tra: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai cho rằng kết luận điều tra vu khống, quy chụp ở chỗ bà không cung cấp thông tin cho các bị cáo; bà Dương Thị Anh Tài cho rằng kết luận điều tra phiến diện vì bà có tương tác với bị cáo trên mạng xã hội nhưng chỉ tâm sự, trêu đùa; bà Phùng Thị Thùy Linh cũng cho rằng bản thân không cung cấp thông tin cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, HĐXX và đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã đưa ra các bản khai, hình ảnh sao chép lại các tin nhắn trong Gmail, Facebook của các bị cáo và người có liên quan để chứng minh các chứng cứ có cơ sở.

Luật sư của bị cáo cung cấp bằng chứng mới

Ngoài việc xét hỏi các bị cáo và người liên quan, HĐXX đã đặt câu hỏi với người giám định về việc căn cứ vào đâu để đưa ra nhận định, các bài viết liên quan đến 3 bị cáo không chỉ ảnh hưởng đến các bị hại, mà còn làm giảm uy tín và vai trò lãnh đạo của Tỉnh ủy, HĐND tỉnh, UBND tỉnh, Công an tỉnh. Người giám định trả lời rằng các bài viết không chỉ nêu tên cá nhân mà còn kèm theo chức danh cụ thể của người đứng đầu Tỉnh ủy, UBND… Vì vậy, người giám định đưa ra nhận định các bài viết làm giảm uy tín không chỉ của cá nhân mà còn giảm uy tín của tổ chức.

Tuy nhiên, khi đưa ra nhận định nói trên, giám định viên không tham khảo ý kiến của các tổ chức, đơn vị bị giảm uy tín là Tỉnh ủy, UBND tỉnh, HĐND tỉnh… Ngoài ra, 3 người giám định tham gia trưng cầu ở vụ án này không phải là giám định viên tư pháp.

Đặc biệt, tại phiên xét hỏi, luật sư của bị cáo đã cung cấp cho HĐXX 1 văn bản của Tỉnh ủy Quảng Trị. Nội dung của văn bản này khẳng định: Hành vi của bị cáo và đối tượng liên quan đến vụ án “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” không ảnh hưởng đến uy tín, vai trò lãnh đạo, điều hành công việc của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Trị.

Hết ngày xét xử thứ nhất, vào ngày 30.10, phiên tòa sơ thẩm vụ án này tiếp tục diễn ra.