Chiều 27.12, tại phần tham gia tố tụng sau khi VKSND tỉnh Điện Biên đề nghị mức án với 9 bị cáo liên quan đến cái chết của nữ sinh Cao Mỹ D., hai luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày quan điểm.

Ông Lê Hồng Hiển cho rằng, bị cáo Bùi Thị Kim Thu (bị cáo buộc tội Không tố giác tội phạm), HĐXX cần áp dụng mức án cao nhất với bà ta là 3 năm tù.

Tuy nhiên, theo luật sư, hành vi của Thu là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc nữ sinh bị sát hại. Tại tòa, Thu không thành khẩn khai báo.

Luật sư đã đề nghị xem xét khởi tố Thu về tội Che giấu tội phạm. Theo trình bày của người bảo vệ cho gia đình bị hại, các bị cáo đều khai Thu chứng kiến toàn bộ tội ác của Công và đồng bọn.

Thu còn tham gia lấy khăn tắm rửa cho nữ sinh giao gà để xóa dấu vết. Bị cáo cũng có hành vi đánh lạc hướng, gây khó khăn cho cơ quan điều tra.

Việc làm của Thu cản trở điều tra, che giấu hành vi phạm tội của các bị cáo khác. Luật sư đề nghị HĐXX ra quyết định khởi tổ bổ sung đối với Thu về tội Che giấu tội phạm với khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù.

Việc này nhằm tránh bỏ lọt tội phạm, còn là mong mỏi của gia đình nạn nhân và đông đảo người dân theo dõi phiên tòa.

Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Mến là người thứ hai bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại Cao Mỹ D. cho rằng, vụ án chưa làm rõ nguyên nhân phạm tội của Vì Văn Toán và Bùi Văn Công. Bà Mến đề nghị cần làm rõ mẹ của nữ sinh giao gà có nợ Toán 300 triệu đồng, nợ Công 30 triệu đồng hay không.

Bà Mến còn đề nghị HĐXX tăng hình phạt đối với 2 bị cáo Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương về tội hiếp dâm ở mức án cao nhất của tội danh này là 15 năm. Bà Mến cũng đề nghị xem xét lại hình phạt đối với Bùi Thị Kim Thu.

Nghe nữ luật sư của gia đình bị hại nêu một số kiến nghị, hàng trăm người dân theo dõi phiên tòa đồng loạt vỗ tay.

Ông Cao Văn Hường (bố của nữ sinh Cao Mỹ D.) cũng đồng ý với quan điểm của luật sư.