Hành vi gây án của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng

Theo đó, trong sáng 17.6, TAND Cấp cao tại Hà Nội bác toàn bộ kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của 4 bị cáo trong vụ án sát hại thiếu nữ giao gà sau một ngày xét xử (16.6).

Tòa phúc thẩm cũng xem xét tội danh của các bị cáo không kháng cáo, song nhận thấy bản án sơ thẩm là đúng người, đúng pháp luật.

Theo đó, Vì Văn Toán bị phạt án tử hình về tội Giết người, 13 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Bùi Văn Công, kẻ khởi xướng hành vi sát hại nạn nhân, bị phạt án tử hình về tội Giết người, 14 năm tù về tội Hiếp dâm, 13 năm tù do Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp là tử hình.

Cùng phạm 3 tội trên, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm nhận mức án chung là tử hình.

Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương bị phạt lần lượt 10 và 9 năm tù về tội Hiếp dâm; Bùi Thị Kim Thu (vợ Công) án 3 năm tù về tội Không tố giác tội phạm.

9 bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân tổng cộng hơn 200 triệu đồng.

HĐXX cũng khác kháng cáo của gia đình bị hại cho rằng bỏ lọt tội phạm. 

Theo tòa phúc thẩm, trong vụ án này, Toán là chủ mưu khi cùng các đồng phạm khác gây ra hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang cho người dân.

"Đây là nhóm tội phạm tổ chức, có sự phân công vai trò cụ thể dựa trên bản kế hoạch phạm tội bài bản", bản án phúc thẩm nhận định.

Toán là người giữ vai trò chính thúc đẩy tinh thần các bị cáo khác phạm tội khi hứa trả công bằng tiền và lên kế hoạch che giấu cảnh sát sau khi thực hiện hành vi phạm tội.

Ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân) thay đổi kháng cáo rằng, đồng ý việc tử hình 6 bị cáo như án sơ thẩm đã nêu và mức án với các bị cáo còn lại.

Tuy nhiên, ông Hường đề nghị hoãn thi hành án tử hình 6 bị cáo để làm rõ hơn các tình tiết như nguồn cơn xảy ra vụ án hay ai là hung thủ thực sự.

Ông Hường đề nghị khởi tố thêm Bùi Kim Thu tội Che giấu tội phạm. Công, Vương Hùng vẫn giữ kháng cáo kêu oan, còn Nhiệm thay đổi kháng cáo, nhận mọi hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng dựa vào lời khai của các bị cáo và những chứng cứ giám định khác có đủ căn cứ xác định Công, Vương Văn Hùng đã thực hiện hành vi phạm tội.

Bác kháng cáo kẻ cầm đầu

Trong vụ án, Công là người giúp sức tích cực nhất cho Toán khi chủ động đi tập hợp các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội. Công cùng trực tiếp sát hại nạn nhân.

Việc Công không nhận tội, toà phúc thẩm cho rằng không làm thay đổi bản chất vụ án. Hơn nữa việc Công với bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân) mua bán ma tuý đang được xem xét ở một vụ án khác.

Vương Hùng là người góp sức tích cực khi làm theo sự chỉ đạo của Toán, Công. Vương Hùng là đầu mối kết nối các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Vương Hùng trực tiếp tiêu huỷ các chứng cứ khiến công tác điều tra gặp nhiều khó khăn.

Về kháng cáo có đồng phạm của ông Hường, HĐXX nhận thấy quá tình điều tra đã lấy lời khai, sàng lọc các nghi phạm. Từ đó xác định vụ án bắt nguồn từ việc mâu thuẫn tiền mua bán ma tuý của mẹ nạn nhân với Toán, Công.

Bởi vậy việc ông Hường cho rằng bỏ lọt tội phạm là không có căn cứ. Về đề nghị khởi tố thêm tội danh với Thu thì cấp sơ thẩm đã đề nghị VKSND cùng cấp xem xét nên toà phúc thẩm không đề cập.

Theo đó, Tòa phúc thẩm có đủ cơ sở xác định, Toán bán cho bà Hiền hai bánh ma tuý giá 300 triệu đồng nhưng chưa lấy được tiền thì bị bắt ở vụ án khác. Đầu năm 2019, Toán đến gặp bà Hiền đòi nợ song bất thành nên tổ chức bắt cóc con gái bà nhằm gây sức ép.

Chúng đã giam giữ cô gái giao gà tại nhà Công từ 4.2 (30 Tết nguyên đán) đến 6.2. Tại đây, nhóm bị cáo đã xâm hại nạn nhân nhiều lần.

Tối 6.2, Công sát hại nạn nhân để bịt đầu mối với sự giúp sức của đồng bọn.