Hôm nay (12.7), luật sư và gia đình trong vụ án hai trẻ “yêu nhau” ở Tây Ninh cho biết, sẽ có đơn yêu cầu các cơ quan chức năng bồi thường oan sai. Trước mắt sẽ yêu cầu bồi thường theo Luật Bồi thường là 1 ngày trong tù bằng 3 ngày ở ngoài.

Cụ thể trong vụ án này, em Đặng Thanh Tuấn (SN 1999, ngụ huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, hiện gia đình rất khó khăn) bị bắt giam từ ngày 10.11.2015 đến ngày 8.9.2017. Và cộng thêm cho đến thời điểm được TAND Cấp cao tại TPHCM đã tuyên Tuấn không phạm tội vào hôm qua (11.7) là tính 1 ngày ở ngoài bằng 1 ngày (kể từ ngày 8.9.2017 đến ngày 11.7.2018).

Thu nhập 1 ngày của Tuấn là 150.000 đồng. Cộng thu nhập của mẹ Tuấn khi phải đi thăm nuôi và tham gia tố tụng là 100 ngày x 250.000 đồng/ngày. Và tổn thất tinh thần cho Tuấn là 60 tháng lương cơ bản. Của ba mẹ Tuấn là 60 tháng lương cơ bản, cộng các chi phí hợp lý khác...

Diễn biến vụ án oan sai như sau: Vào tháng 4.2015, Tuấn bị án sơ thẩm (lần 1) của chính TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt 8 năm tù.

Sau án sơ thẩm lần 1 này, Tuấn đã có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét toàn bộ bản án sơ thẩm.

Chấp nhận đơn kháng cáo, ngày 6.12.2016, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa, tuyên hủy bản án sơ thẩm lần 1 của TAND tỉnh Tây Ninh, giao điều tra xét xử lại theo trình tự sơ thẩm.

Tiếp đến, ngày 28.4.2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra, CA tỉnh Tây Ninh đã kết luận điều tra bổ sung, quy kết Tuấn có hành vi phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Viện KSND tỉnh Tây Ninh đã chuyển hồ sơ vụ án sang Tòa cùng cấp và TAND tỉnh Tây Ninh đưa vụ án ra xét xử vào ngày 8.9.2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 hôm 8.9.2017, Viện kiểm sát (VKS) công bố cáo trạng cho rằng, Tuấn quen với em N (sinh ngày 6.11.2002) và có 5 lần quan hệ với nhau. Gia đình em N phát hiện sự việc và tố cáo với cơ quan chức năng.

Hành vi của bị cáo Tuấn theo VKS là phạm tội, đại diện VKS tại tòa bảo lưu quan điểm và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 8-10 năm tù.

Luật sư Nguyễn Hữu Lộc (Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh, bảo vệ quyền lợi miễn phí cho Tuấn) cho rằng: “Theo quy định, bị hại trên 14 tuổi thì Tuấn không phạm tội hiếp dâm trẻ em mà cũng không phạm tội giao cấu với trẻ em, bởi chủ thể của tội giao cấu với trẻ em phải là người đã thành niên, trong khi Tuấn cũng chỉ mới vừa qua tuổi 16”.

“Bộ luật Hình sự phải áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can Tuấn. Phải tính tuổi nạn nhân vào thời điểm bị hại là trên 14 tuổi theo kết quả giám định, và do Tuấn chưa đủ 18 tuổi nên không phạm tội theo quy định của Bộ luật Hình sự. Cụ thể là Điều 115, trong trường hợp bị hại từ đủ 13 tuổi trở lên, thì bị can chỉ phạm tội khi đủ 18 tuổi trở lên. Trong trường hợp này, áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can, nạn nhân trên 14 tuổi thì Tuấn không phạm tội”, luật sư Lộc lập luận.

TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên án, theo đó bị cáo Tuấn không phạm tội, trả tự do cho bị cáo Tuấn tại toà (Tuấn bị bắt giam gần 2 năm). 

Sau bản án này, VKSND tỉnh Tây Ninh kháng nghị bản án theo hướng Tuấn phạm tội. Và hôm qua (11.7.2018), TAND Cấp cao tại TPHCM đã bác kháng nghị của VKSND tỉnh Tây Ninh, tuyên Đặng Thanh Tuấn không phạm tội.