Tuy vậy, việc giao kết hợp đồng này áp dụng Luật Dân sự đã hết hiệu lực, đồng thời không căn cứ Luật Bảo vệ và Phát triển rừng mà lại căn cứ Luật Thương mại. Theo Sở NNPTNT, vì các lý do trên, hợp đồng khoán bảo vệ rừng không có hiệu lực pháp lý và trái với quy định pháp luật. Và càng vi phạm nặng hơn khi cho phép ông Tuấn làm chuồng, nuôi dê với diện tích 200m2, làm nhà ở... trong diện tích rừng phòng hộ Căm Xe.
Thêm nữa, việc BQL rừng phòng hộ Ninh Hòa ký kết hợp đồng khoán bảo vệ rừng căm xe với ông Tuấn là không thực hiện theo chủ trương của Tỉnh ủy. Bởi lẽ, sau đó hơn 1 tháng, trong buổi làm việc với Đảng ủy xã Ninh Tây, Bí thư Tỉnh ủy mới đồng ý: “... Trước mắt giao UBND tỉnh chỉ đạo địa phương tiếp tục giao cho hai tổ hợp tác quản lý theo hướng kết hợp với phát triển chăn nuôi dưới tán cây rừng như hiện nay...”.
Ngoài ra, qua kiểm tra tại tiểu khu 72, thôn Buông Trương, xã Ninh Tây vào ngày 18.7, Hạt kiểm lâm Ninh Hòa, BQL rừng phòng hộ Ninh Hòa và UBND xã Ninh Tây phát hiện 7 gốc cây căm xe bị chặt hạ lấy đi phần thân, chỉ còn lại gốc.
Ngoài ra, lợi dụng việc một số cây căm xe bị ngã đổ do bão số 12, người dân đã vào rừng căm xe cưa hạ cây lấy gỗ về sử dụng hoặc bán cho các đầu nậu tại địa phương. Đồng thời, một số người dân canh tác nương rẫy gần rừng căm xe đã ken vỏ một số cây, mục đích để các cây này chết đi, sau đó lấn, chiếm đất để canh tác.
Tại phiên chất vấn HĐND tỉnh Khánh Hòa mới đây, ông Lê Tấn Bản - Giám đốc Sở NNPTNT tỉnh Khánh Hòa đã nhận khuyết điểm và khẳng định, việc ký hợp đồng giao khoán bảo vệ rừng phòng hộ tại Ninh Hòa là không đúng theo quy định của Nghị định số 168 (ngày 27.12.2016) của Chính phủ.
Thông qua cuộc họp xử lý sai phạm, ông Bản đã chỉ đạo BQL rừng phòng hộ Ninh Hòa phải chấm dứt ngay hợp đồng giao khoán bảo vệ rừng đối với ông Tuấn; đồng thời yêu cầu ông Tuấn tự tháo dỡ nhà ở đã xây dựng trái phép trong khu vực đất rừng phòng hộ căm xe.
Dư luận đặt câu hỏi, nhận khuyết điểm, hủy hợp đồng thì dễ; xử lý cán bộ vi phạm thì sao?