Trong 28 vật chứng mà cơ quan điều tra thu giữ trong vụ gian lận thi cử ở Hà Giang có “01 (một) con lợn nhựa màu xanh lá cây có kích thước dài nhất từ đầu đến đuôi dài 24 cm, rộng 19cm, cao 15 cm. Tại vị trí chính giữa lưng bị vỡ, tạo thành một lỗ thủng.

Vật chứng này là cái gì? Có liên quan thế nào đến vụ án?

Tòa án không biết. Cơ quan công tố không biết. Dân lại càng không biết. Bởi vì dù có tên trong danh sách vật chứng, cơ quan điều tra không một chữ giải thích nó là gì, vì sao bị thu giữ, và có liên quan gì đến vụ án.

Chỉ một vật chứng “con lợn nhựa” thôi, chỉ một chi tiết thôi đã cho thấy những cắc cớ mà hành vi người dân quan tâm nhất - chuyện đưa/nhận tiền “chạy điểm” - được kết luận là không ai đưa nhận tiền, không vì lợi ích vật chất nào.

Vụ gian lận thi cử ở Sơn La hôm qua cũng lại được kết luận là “không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự” về các tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ.

Không có tội đưa, nhận và môi giới hối lộ khi mà chính 4 bị can khai nhận tiền để sửa bài nâng điểm.

Không có tội hối lộ khi bị can Nguyễn Thị Hồng Nga đã tự nguyện nộp lại 1 tỉ đồng mà theo bà, đó là số tiền đã nhận của ông Trần Văn Điện để chạy điểm cho 4 thí sinh gồm Trần Ích Q., Nguyễn Văn M., Phạm Thanh H. và Ngần Văn Ch.

Tổng cộng số tiền các bị can nộp cho cơ quan điều tra là gần 3 tỉ đồng. Và người đưa tiền chạy điểm, có tới 8 cái tên.

Nhưng rút cục thì dù có cả vật chứng, có cả lời nhận tội, nhưng cơ quan điều tra cho biết “ 8 cá nhân (bị khai là đã đưa tiền chạy điểm) đều không thừa nhận. Và chấm hết.

Nâng điểm chỉ vì... đam mê. Sửa điểm với động cơ trong sáng?!!!

Và đó chính là biểu hiện của lòng tin vào cuộc chiến chống tham nhũng từ cái gọi là “kết quả” của vụ gian lận điểm thi chưa từng có trong lịch sử. Với một cái kết cười không nổi, kiên nhẫn không nổi.

Phải làm gì với “con lợn nhựa” và hàng tỉ đồng “vô chủ” các bị can đã nộp? Không khéo rồi cơ quan tố tụng sẽ phải trả lại. Vì chính họ đang kết luận không có đưa nhận hối lộ đó thôi.