Chuyện thứ nhất, của huấn luyện viên Vũ Tiến Thành. Không lâu sau lời chỉ trích nhằm vào VPF vì tổ chức Cúp Quốc gia “như giải phường”, chiến lược gia của Câu lạc bộ thành phố Hồ Chí Minh lại có phát biểu với hậu quả là nhận án phạt 10 triệu đồng.
Sau khi đội nhà thua Hà Nội FC 1-3 ở vòng 5 V.League, huấn luyện viên Vũ Tiến Thành nhấn mạnh vào công tác trọng tài, trong đó, trợ lý trọng tài đã sai lầm khi không bắt việt vị pha bóng dẫn đến bàn thắng mở tỉ số của Lucao de Break. Ông nói về công tác trọng tài thì không sai, bởi thực tế cho thấy, có quá nhiều vấn đề xảy ra mà chưa thể khắc phục.
Ông nói về việc cần áp dụng VAR, điều đó cũng đúng, nhưng khi ông hướng đến việc vì Hà Nội FC có người trong Hội đồng quản trị VPF để nhận được sự ưu ái, đó lại là sai. Thế nên, ngoài án phạt 10 triệu đồng, cái tên Vũ Tiến Thành đột nhiên trở nên “hot” trên cả các diễn đàn, mạng xã hội lẫn công cụ tìm kiếm.
Người ta tìm lại những lần đổ lỗi, những lời chỉ trích mà ông Vũ Tiến Thành – người từng có thời điểm là huấn luyện viên có bằng cấp cao nhất của bóng đá Việt Nam - đưa ra trong quá khứ. Vẫn cứ là trọng tài, sân xấu, do hàng công đội nhà yếu kém, thậm chí còn do cả… COVID-19.
Giống như chuyện “Cậu bé chăn cừu” vậy, khi đổ lỗi quá nhiều, hình ảnh của huấn luyện viên Vũ Tiến Thành trở nên không đẹp trong mắt nhiều người, cho dù có những khía cạnh trong các phát biểu của ông có ý đúng.
Chuyện thứ hai, của VFF và… trọng tài. Vẫn là trọng tài. Cuối tuần trước, trọng tài Trương Hồng Vũ là tâm điểm của dư luận với quyết định thổi phạt 11m cho câu lạc bộ Nam Định trong trận đấu với Khánh Hòa.
Trong rất nhiều đánh giá, nhận xét, đa phần đều “không thấy một lý do nào để xác định thủ môn đội khách có hành động phạm lỗi”. Tuy nhiên, Ban Trọng tài VFF – đơn vị có tiếng nói danh chính ngôn thuận - khẳng định đó là “quyết định đúng”. Thậm chí còn “đúng trên tinh thần luật của FIFA”.
Thế nhưng, yếu tố đi ngược lại với cái sự “đúng” của VFF là họ không phân công trọng tài Vũ làm nhiệm vụ ở vòng 6 V.League. Nên hiểu điều này thế nào?
Có thể lý giải rằng, VFF muốn làm giảm áp lực cho cá nhân trọng tài Vũ, cũng như không muốn các câu lạc bộ bước vào trận đấu với tâm lý không ổn. Nhưng điều đó khó thuyết phục tất cả “bẻ lái” khỏi suy nghĩ về một “án phạt không chính thức”. Theo cách nói chuyên môn là “treo còi”…
Khi đã khẳng định trọng tài Vũ đúng, vì sao không đặt niềm tin một cách quyết liệt để bảo vệ quan điểm? Đó cũng đồng thời là cơ hội để ông thể hiện bản lĩnh cùng “sự tiến bộ” – như VPF lý giải lý do “quay xe” đưa trọng tài Vũ trở lại sau khi từng tuyên bố “không bao giờ” mời ông làm việc nữa!?
Rốt cuộc thì, “đúng cũng thành sai”…