Đoàn đi xúc tiến thương mại, du lịch nhưng không có cán bộ của hai ngành này, thay vào đó lãnh đạo Ban Tổ chức và Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng cùng hai lãnh đạo cấp quận. Các vị này liên quan gì đến hoạt động thương mại và du lịch để xúc tiến, mong ông Trần Thọ giải thích rõ ràng cho dân hiểu.
Bất ngờ hơn, trong đoàn có tên của tài xế của ông Trần Thọ, với chức danh theo quyết định cử đi công tác là Phó Trưởng phòng Quản trị Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng. Tài xế, ngay cả là phó trưởng phòng của văn phòng, có khả năng xúc tiến du lịch 3 quốc gia của hai châu lục hay không? Điều này rất cần lời giải thích của ông Trần Thọ.
Sự giải thích của ông Trần Thọ rất cần thiết, bởi trong thời điểm này, Quốc hội đang bàn nóng rát các vấn đề liên quan đến ngân sách. Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh thông tin đầy lo âu về tình trạng cạn kiệt quốc khố, Bộ Tài chính công bố số tiền khủng khiếp nuôi hệ thống xe công, đại biểu Quốc hội đề xuất nhiều phương án để tiết kiệm ngân sách, trong đó có dẹp bớt các loại lễ nghi, tham quan học tập nước ngoài. Đại biểu Trần Du Lịch nói thẳng: “Đây là các khoản chi kiểu chưa phú quý đã sinh lễ nghĩa. Chúng ta chưa phú quý nên chưa thể sinh lễ nghĩa, nên chúng ta phải cắt giảm những khoản lãng phí”.
Một tài xế được cử đi ba nước xúc tiến thương mại và du lịch có lãng phí hay không, chắc ai cũng biết. Nếu như quan trên muốn ban lộc cho người phục vụ mình thì nên rút tiền túi, không thể cơ cấu một chuyến du lịch tốn kém mang danh công cán như vậy.
Đã đi công tác nước ngoài thì phải tuân thủ các quy định, trong đó có báo cáo cụ thể kết quả chuyến đi. Đến nước này, đề nghị ông Trần Thọ công khai danh sách cán bộ của đoàn xem có đúng tiêu chuẩn hay không, đi đến bao nhiêu thành phố của các quốc gia này, chi phí hết bao nhiêu, nguồn tiền này lấy từ đâu và quan trọng nhất là làm được gì?
Đoàn xúc tiến thương mại với ai, ký được bao nhiêu thỏa thuận hợp tác, nội dung gì? Đoàn xúc tiến du lịch với đối tác nào, ký được hợp đồng khai thác du lịch nào?
Cần công khai hết những vấn đề nêu trên, nếu không thuyết phục được dân thì trả tiền lại cho dân.