Theo lịch tòa án trước đó, ông Đinh Lâm Xướng sẽ làm chủ tọa một phiên xử hiếp dâm và 2 vụ án khác.

Vụ clip “nóng” được xác nhận không cắt ghép chỉnh sửa, ông Đinh Lâm Xướng cũng nhận hành vi của mình, Tỉnh ủy Quảng Bình thông báo cách hết các chức vụ về mặt Đảng đối với ông Đinh Lâm Xướng, Huyện ủy viên, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, vì vi phạm kỷ luật đạo đức lối sống. Thế thì ông Xướng còn xét xử được ai và nếu cứ bất chấp dư luận ngồi làm thẩm phán thì quá coi thường dân chúng.

Kể cả chưa bị kỷ luật hay không bị kỷ luật, thì với hành vi vi phạm của mình, ông Đinh Lâm Xướng cũng nên tự biết cách rút lui, có làm có chịu, không để ảnh hưởng đến uy tín của ngành. Đó cũng là sự thể hiện lòng tự trọng của mình. Một chánh án tòa án thì không chỉ làm công việc chuyên môn, mà còn đòi hỏi rất cao về phẩm chất đạo đức. Cầm cân nẩy mực, nói lời phải quấy với bị cáo trước tòa, thì bản thân phải là người thực sự có đạo đức, nếu không thì chỉ làm trò hề cho thiên hạ cười.

Và thiên hạ không chỉ cười cá nhân ông Xướng, cho nên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã chỉ đạo kịp thời về vụ việc này, phân thẩm phán khác là chủ tọa phiên tòa thay ông Xướng. Luật pháp phải nghiêm minh, mà nghiêm và minh trước hết là người đứng ra xét xử. Mới đây, một trường hợp tương tự là ông Nguyễn Văn Bằng, nguyên Chánh án huyện Ea Kar từng bị kỷ luật về hành vi mua dâm nhưng được tòa tỉnh phân công làm thẩm phán xử vụ án hiếp dâm. Vụ này cũng đã có nhiều phản ứng trong dư luận, người dân bất phục vị thẩm phán này.

Từ hai trường hợp ông Đinh Văn Xướng và ông Nguyễn Văn Bằng, cho thấy có vấn đề trong tuyển chọn, đào tạo, bổ nhiệm cán bộ tòa án. Yếu tố cốt lõi của cải cách tư pháp là lựa chọn được thẩm phán tinh thông pháp luật và có phẩm chất đạo đức cao.

Hiện nay, người được đào tạo chuyên môn pháp luật đã có nhiều, người có phẩm chất đạo đức cũng không thiếu, hãy công tâm tuyển chọn, đừng vì “các mối quan hệ” mà “vơ bèo vạt tép”, để sinh ra những quan tòa bất minh và bất chính.