Phiên tòa sơ thẩm ngày 24.4 của Tòa án huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) đã tuyên mức án trên với tội danh về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với bà Lê Thị Dung.

Vụ án này đã gây ra nhiều tranh luận. Nhiều ý kiến cho rằng, mức án quá nặng so với hành vi vi phạm.

Theo nhiều ý kiến, cần xem xét kỹ lưỡng lại vụ án để tránh oan sai, trong đó có ý kiến của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Cụ thể, mong muốn các cơ quan pháp luật của tỉnh xem xét vụ án một cách toàn diện, bảo đảm xét xử nghiêm minh, khách quan, công bằng, đúng pháp luật, không để xảy ra oan, sai; đảm bảo quyền lợi hợp pháp, chính đáng của công dân nói chung, của nhà giáo nói riêng.

Toà án nhân dân (TAND) tỉnh Nghệ An đã yêu cầu TAND huyện Hưng Nguyên báo cáo cụ thể, chi tiết về vụ án.

Trước hết, bị cáo Lê Thị Dung bị cáo buộc tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bà Dung, trong lúc thực hiện hành vi vi phạm pháp luật (nếu có), đang giữ chức vụ Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hưng Nguyên.

Có nghĩa là, không phải "cô giáo bị xử 5 năm tù" như nhiều cái "tít" giật gân, dễ gây hiểu lầm bắt một cô giáo đi tù. Cô giáo thì không có "chức vụ, quyền hạn" để "lợi dụng". Chủ thể của tội danh này là phải có chức vụ và quyền hạn.

Thứ hai, không nên quan niệm rằng chiếm đoạt tiền ít, chỉ 45 triệu đồng, thì không tính là có tội, mà phải tham ô nhiều tiền mới có tội.

Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt người yếu thế với người quyền thế. Tuy nhiên, nếu phân tích không chuẩn dễ dẫn đến hiểu sai rằng, một cô giáo bị "bắt tội", gây phản ứng gay gắt trong dư luận.

Trong vụ án này, có nhiều điều nghi vấn, cần phản biện, yêu cầu xét xử đúng người đúng tội đối với bà Lê Thị Dung, thì phải nói đúng bản chất vụ án.

Cụ thể, điều cần làm rõ trong vụ án này, đó là bà Lê Thị Dung - nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hưng Nguyên - có "vô tội" như bà khẳng định hay không?

Bà Lê Thị Dung có phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hay chỉ là sai phạm đối với một quy định khác?

Xem xét lại hành vi vi phạm và tội danh. Tội danh khác nhau thì hình phạt khác nhau.

Chưa kể, cần xác định hành vi của bị cáo Lê Thị Dung có phạm tội hay không hay chỉ vi phạm hành chính, hoàn toàn có thể khắc phục hậu quả.

Bị cáo Lê Thị Dung kháng cáo, hy vọng cấp phúc thẩm nghiên cứu, đánh giá khách quan, xét xử công bằng, không bỏ lọt tội phạm nhưng cũng không gây oan sai.

Pháp phải nghiêm nhưng pháp cũng phải minh.