Đó là điều mà dư luận quan tâm và những người hoạt động trong ngành, nghề pháp lý đặt ra với nhiều nghi vấn, băn khoăn.
Tại phiên tòa sơ thẩm, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Thị Dung nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên (GDTX) huyện Hưng Nguyên - 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Tòa phúc thẩm có thể giảm nhẹ hay tăng nặng hình phạt trong khung của tội danh này, nhưng hội đồng xét xử phải đưa ra các bằng chứng thuyết phục cho việc tăng hay giảm.
Số phận, sức khỏe của một con người vô cùng quan trọng và quý giá, cho nên một ngày ở tù cũng phải rõ một ngày, dù tăng hay giảm.
Nếu không có minh chứng rõ ràng nào cho quyết định giảm từ 5 năm tù xuống 15 tháng tù, rõ ràng ở đây có một cấp tòa đưa ra phán quyết không phù hợp với sự thật khách quan của vụ án. Hoặc là cấp sơ thẩm, hoặc là cấp phúc thẩm.
"Trong vụ việc này, một trong hai toà: tòa án huyện Hưng Nguyên hoặc toà án tỉnh Nghệ An sai. Vậy nếu sai thì trách nhiệm của những người thẩm phán xét xử sẽ thế nào?” - luật sư Lê Ngọc Luân đặt vấn đề với Lao Động.
Theo dõi diễn biến của phiên tòa phúc thẩm, có nhiều ý kiến nêu công khai trên báo chí, cho rằng bản án đã không phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Với sự thật khách quan và chứng cứ được đưa ra phân tích, tranh luận, cho thấy không có căn cứ để kết tội bị cáo Lê Thị Dung.
Dư luận hoàn toàn có cơ sở để đặt nghi vấn rằng, có phải hội đồng xét xử tòa phúc thẩm tuyên gần bằng mức tạm giam để phù hợp hay đó là mức án hợp tình hợp lý?.
Với bản án của tòa phúc thẩm, có thể nói là "huề cả làng", hai cấp tòa đều "hoàn thành nhiệm vụ", bị cáo Lê Thị Dung được trả tự do sau 15 tháng bị tạm giam.
Tuy nhiên, sự thật chỉ có một, bản chất vụ án cũng chỉ có một. Bị cáo Lê Thị Dung vẫn một mực cho rằng mình không có tội. Đã không có tội thì một ngày ở tù cũng là oan sai.
Luật sư Trần Hồng Phúc cho biết, cô Lê Thị Dung và gia đình đều cho rằng cô Dung không phạm tội và sẽ kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm.
Dư luận tiếp tục chờ đợi câu trả lời một cách thuyết phục, đúng pháp luật, đúng sự thật khách quan rằng bị cáo Lê Thị Dung có tội hay không?