Chiều 25.5, luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, đã "độc chiếm" gần như toàn bộ phiên toà. Luật sư Phúc đã đưa ra những bằng chứng chứng minh bị cáo Lương vô tội; đồng thời, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét khởi tố thêm 3 cá nhân liên quan trong vụ việc này.
Luật sư Trần Hồng Phúc chỉ ra những bất cập trong việc thành lập đơn nguyên thận nhân tạo thuộc khoa Hồi sức tích cực đã hợp pháp hay chưa? Lẽ ra ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BV đa khoa tỉnh Hoà Bình, phải có mặt ở đây để trả lời cho mọi người biết những bất cập trên.
"Với hồ sơ vụ án như hiện nay, lời khai của ông Trương Quý Dương không thể tin. Ông Hoàng Đình Khiếu, Phó Giám đốc BV đa khoa tỉnh Hoà Bình cũng xác định chưa có quy trình chạy thận thì lấy cái gì để buộc tội bác sĩ?", luật sư Phúc đặt câu hỏi.
Tất cả những bằng chứng đều chứng minh cho thấy ban lãnh đạo BV đa khoa tỉnh Hòa Bình gồm nguyên Giám đốc Trương Quý Dương và Trưởng Phòng Vật tư – Thiết bị y tế Trần Văn Thắng thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát việc thực hiện hợp đồng bảo dưỡng, sửa chữa.
Luật sư Nguyễn Chiến, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, cho rằng: Việc ông Trương Quý Dương xuất cảnh là sai quy định. Nghị định số 07 BCA ngày 31.12.2015 có quy định tại điều 21: Công dân Việt Nam chưa được xuất cảnh nếu thuộc 1 số trường hợp, trong đó có trường hợp sau đây: Đang bị truy tố hoặc có liên quan đến công tác điều tra tội phạm.
Các luật sư đề nghị, khởi tố ngay tại phiên tòa những người có liên quan, để làm rõ trách nhiệm. Đó là ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BV đa khoa tỉnh Hoà Bình, ông Trần Văn Thắng, Trưởng Phòng Vật tư – Thiết bị y tế (BV đa khoa tỉnh Hòa Bình); ông Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn vì không thực hiện hết trách nhiệm của mình, đã có những biểu hiện trái luật trong quá trình bán thầu.
Ngoài ra, luật sư Phúc còn cho rằng: Bộ Y tế không thể chối bỏ trách nhiệm quản lý nhà nước khi để xảy ra sự cố y khoa vào tháng 5.2017. Bộ Y tế không có quy trình về hệ thống nước RO, không kiểm soát chặt chẽ hoạt động của đơn nguyên thận nhân tạo tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình. Khi sự cố xảy ra, Bộ Y tế mới bắt đầu đi kiểm tra chất lượng, đi xét nghiệm nước RO.
"Bộ Y tế không nên đổ lỗi cho nhà sản xuất mà phải tự nhận ra lỗi của mình", luật sư Phúc nói.
Cuối buổi xét xử thứ 9, luật sư Phúc đưa ra bằng chứng là ghi âm về cuộc nói chuyện giữa ông Hoàng Công Tình, khoa Hồi sức tích cực (BV đa khoa tỉnh Hoà Bình) và điều dưỡng Đinh Tiến Công để xác minh, làm rõ về nhiệm vụ phân công BS Hoàng Công Lương tại cuộc họp giao ban cuối năm. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chứng cứ này. Hội đồng xét xử yêu cầu luật sư Trần Hồng Phúc xuất trình vào cuối phiên tòa.
Sau buổi bào chữa cho bị cáo của luật sư Trần Hồng Phúc chiều nay, người dân đến theo dõi phiên toà đã nở nụ cười tươi và vỗ tay lớn.
Phiên toà kết thúc ngày xét xử thứ 9.