Theo dự kiến ban đầu, phiên toà sơ thẩm diễn ra vào ngày 7.5 và kéo dài trong 5 ngày. Tuy nhiên, phiên toà sơ thẩm đã hoãn lại và được xử vào ngày 15.5. Sau 4 ngày xét xử, nhiều chi tiết không ngờ tới đã xuất hiện. Ngày mai (21.5), phiên toà sơ thẩm tiếp tục diễn ra.
Luật sư Nguyễn Danh Huế, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của BV đa khoa tỉnh Hòa Bình, chia sẻ: Phiên toà liên quan đến sự cố chạy thận nhân tạo làm chết 8 bệnh nhân tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình đã diễn ra được 4 ngày và đang tiếp tục ở phần xét hỏi. Ngày mai, toà sẽ tiếp tục trở lại. Diễn biến phiên sơ thẩm đã có những điểm bất ngờ.
Sau thủ tục bắt đầu phiên toà, các luật sư có kiến nghị triệu tập ông Trương Quý Dương - nguyên giám đốc BV đa khoa tỉnh Hoà Bình; ông Đỗ Anh Tuấn - giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn; ông Trần Văn Thắng, Trưởng phòng Vật tư - thiết bị của BV đa khoa tỉnh Hoà Bình. Đây là những nhân vật mà nếu vắng họ thì sự thật khách quan sẽ khó được đảm bảo, nếu họ không đến thì toà có thể thay đổi tư cách tố tụng của họ sang người làm chứng và buộc họ phải có mặt để đảm bảo xét xử được khách quan.
Các luật sư cũng kiến nghị cho mời hội đồng chuyên môn của Sở Y tế tỉnh Hoà Bình, Bộ Y tế và một số người khác nhưng hội đồng xét xử bác với lý do không cần thiết.
Luật sư Nguyễn Văn Chiến, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, kiến nghị đưa bác sĩ Bùi Nghĩa Thịnh - một chuyên gia về lĩnh vực thận nhân tạo đến từ TPHCM - vào tham gia tố tụng đã được toà chấp nhận nhưng đến hôm sau toà lại bác với lý do không cần thiết.
"Những nhân vật quan trọng nhất liên quan trực tiếp đến vụ án đều không đến tham gia phiên toà và có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do sức khoẻ yếu. Riêng Đỗ Anh Tuấn cho luật sư tham gia. Hội đồng xét xử chỉ tập trung thẩm vấn theo hướng buộc tội liên quan đến các nội dung mà Viện kiểm sát buộc tội các bị cáo. Luật sư và cả lời khai của bị cáo Bùi Mạnh Quốc - Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh, đưa ra bằng chứng hợp đồng giữa Thiên Sơn và Trâm Anh là hợp đồng lập sau khi sự cố xảy ra để né trách nhiệm.
Luật sư đưa ra căn cứ chứng minh việc điều tra viên mớm cung trong quá trình lấy lời khai. Luật sư đặt ra nghi vấn và có bằng chứng cho việc sổ ghi biên bản họp đã ghi thêm phần phân công công việc cho bác sĩ Hoàng Công Lương để buộc tội. Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn bán thầu sang tay đút túi gấp đôi giá trị thực cho đối tác (Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) thiếu năng lực và là nguyên nhân chính dẫn đến sự cố xảy ra nhưng chỉ bị đề nghị xử lý hành chính là một dấu hỏi lớn", luật sư Nguyễn Danh Huế nêu lên nhiều bất cập được đưa ra tại phiên sơ thẩm những ngày qua.
Các luật sư cho rằng, phần tranh luận sẽ rất nóng bỏng. Một phiên toà mà hầu hết các luật sư của cả bị cáo và bị hại đều có chung quan điểm thì thực sự có rất nhiều vấn đề cần được làm sáng tỏ.