Theo nguồn tin từ USA Today, các chuyên gia pháp lý cho biết vụ kiện kết quả bầu cử ở tiểu bang Pennsylvania của Tổng thống Mỹ Donald Trump có rất ít cơ hội thành công vì nhiều lý do: Các tòa án đang rất thận trọng với việc làm mất hiệu lực của các lá phiếu được bầu hợp lệ; Các vấn đề được nêu ra, kể cả có đúng, cũng không đại diện cho vấn đề hiến pháp; Và cuối cùng, việc bỏ phiếu qua thư - được áp dụng ở nhiều tiểu bang - là phổ biến và hợp hiến.
Các thách thức pháp lý của ông Donald Trump cáo buộc hệ thống bỏ phiếu qua thư của tiểu bang có sai sót nghiêm trọng do quản lý yếu kém và những điều chỉnh hoặc diễn giải không phù hợp với luật bầu cử, khiến việc bỏ phiếu và kiểm đếm hầu như không có sự giám sát.
Vụ kiện cũng tuyên bố các quan sát viên chiến dịch tranh cử của ông Donald Trump đã bị chặn quyền truy cập cần thiết để phát hiện và thách thức việc xác minh không đầy đủ danh tính cử tri và các cáo buộc khác.
Tuy nhiên, cũng như các vụ kiện khác do chiến dịch ông Trump và các đồng minh đệ trình, đơn kiện liên bang đưa ra rất ít bằng chứng để chứng minh cho các cáo buộc của họ.
Đối với các lá phiếu bầu qua thư ở Pennsylvania, đơn kiện của ông Trump tuyên bố, việc bỏ phiếu trực tiếp có tính ''minh bạch và khả năng xác minh'', còn bỏ phiếu qua thư ''được che giấu trong bóng tối và không tuân thủ bất kì yêu cầu nào về tính minh bạch và khả năng xác minh''.
Bác bỏ điều này, Giám đốc điều hành David Becker của Trung tâm Nghiên cứu và Đổi mới Bầu cử, cho biết, chiến dịch của ông Trump "tiếp tục phát tán những lời sai trái về tính minh bạch của quy trình bầu cử và khả năng tiếp cận của các quan sát viên. Quan sát viên của chiến dịch Trump và của đảng Cộng hòa đã có mặt tại mọi thời điểm mà mọi lá phiếu được kiểm đếm ở Pennsylvania".
Giáo sư Noah Feldman tại trường Luật Harvard, lưu ý rằng hệ thống xác định cử tri của Pennsylvania là giống nhau - xác minh chữ ký của họ - cho dù là bỏ phiếu trực tiếp hay qua đường bưu điện.
Hầu hết các chuyên gia pháp lý đều cho rằng vụ kiện của ông Trump là không có giá trị.
Tổng chưởng lý tiểu bang Pennsylvania Josh Shapiro gọi vụ kiện là "vô ích" và nói rằng cuộc bầu cử "được giám sát bởi các quan chức bầu cử lưỡng đảng và diễn ra hợp pháp, công bằng và an toàn". Ông cũng cho biết, vụ kiện sẽ kết thúc giống như những vụ khác được đệ trình ở Pennsylvania: "Bị tòa án các cấp phát hiện là không có giá trị".
Rick Hasen, một chuyên gia về luật bầu cử từ Đại học California-Irvine, cho biết vụ kiện “rất khó có khả năng'' thay đổi kết quả ở Pennsylvania hoặc kết quả trên toàn quốc gia - đang có lợi cho ông Biden.
Barry Richard, người đại diện cho cựu Tổng thống George W. Bush trong cuộc đấu tranh pháp lý tại cuộc đua Tổng thống năm 2000, cho rằng, các vi phạm được cáo buộc trong đơn khiếu nại của ông Donald Trump không đủ mức độ vi phạm cấp liên bang để có thể lên tới Tòa án Tối cao Mỹ.
Và cuối cùng, các chuyên gia pháp lý cho rằng, nếu được giữ nguyên, các cáo buộc sẽ phủ bóng lên việc bỏ phiếu qua thư trên toàn nước Mỹ.
Danielle Lang, đồng giám đốc về quyền biểu quyết và phân khu tại Trung tâm Pháp lý Chiến dịch - một tổ chức hỗ trợ quyền bỏ phiếu - cho biết, vụ kiện ''về cơ bản là một nỗ lực để không công nhận bỏ phiếu qua thư sau khi đã có kết quả''. Nói rộng hơn, điều này sẽ phủ bóng đen lên tính chính xác và độ tin cậy của việc bỏ phiếu qua thư ở các bang khác, bao gồm những bang mà ông Donald Trump đã thắng cử.