Việc kết thúc điều tra vụ Nord Stream mà không có kết luận nào được công bố càng khiến vụ tấn công cơ sở hạ tầng quan trọng đưa khí đốt Nga đến châu Âu thêm bí ẩn.

Vậy các nhà điều tra Thụy Điển và Đan Mạch đã tìm được gì trong vụ Nord Stream? Không có gì để kết luận, Xinhua chỉ ra.

Cảnh sát Đan Mạch phát hiện hành vi cố ý phá hoại đường ống Nord Stream nhưng không đủ căn cứ để khởi tố hình sự.

Cơ quan công tố Thụy Điển kết luận rằng, quyền tài phán của Thụy Điển không áp dụng được trong vụ Nord Stream và đã giao cho Đức "tài liệu có thể được sử dụng làm bằng chứng trong cuộc điều tra của Đức".

Tháng 4 năm ngoái, công tố viên Thụy Điển Mats Ljungqvist tiết lộ, một chủ thể nhà nước "trực tiếp hoặc ít nhất là gián tiếp đứng sau tất cả những điều này" và đây là "kịch bản chính tuyệt đối".

Tuy nhiên, nhà điều tra Thụy Điển không nêu tên bất kỳ quốc gia nào được cho là có liên quan tới vụ tấn công đường ống dẫn khí ở Baltic.

Ngày 26.2, văn phòng công tố liên bang Đức cho biết cuộc điều tra vụ Nord Stream vẫn tiếp tục và cơ quan này sẽ không cung cấp thêm thông tin.

Trước đó, ngày 26.9.2022, 3 trong số 4 tuyến của đường ống Nord Stream 1 và Nord Stream 2 chạy từ Vyborg, Nga đến Lubmin, Đức, đã bị phá hoại trong loạt vụ nổ ở phía đông nam đảo Bornholm của Đan Mạch.

Những vụ nổ xảy ra ở trong vùng đặc quyền kinh tế của Đan Mạch và Thụy Điển. Cùng với Đức, 2 quốc gia này đã mở các cuộc điều tra độc lập về vụ Nord Stream.

Với 1 tuyến của đường ống Nord Stream 2 còn nguyên vẹn, trong cuộc phỏng vấn hồi tháng 2, Tổng thống Nga Vladimir Putin tái khẳng định Nga sẵn sàng cung cấp khí đốt cho châu Âu.

Nord Stream là dự án hợp tác giữa Nga và các bên liên quan của Đức, Hà Lan và Pháp với doanh nghiệp nhà nước Gazprom của Nga nắm phần lớn cổ phần.

Nord Stream 1 đi vào hoạt động năm 2012 trong khi Nord Stream 2 hoàn thành năm 2021 nhưng chưa bao giờ vận hành do Đức chưa phê duyệt.

Có rất nhiều giả thuyết khác nhau về thủ phạm vụ Nord Stream. Phương Tây cáo buộc Nga phá hoại đường ống dẫn khí này để đe dọa châu Âu.

Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích chỉ ra, nếu Nga muốn cắt nguồn cung khí đốt thì chỉ cần đóng van khí đốt chứ không cần cho nổ tung đường ống dẫn khí mà nước này đã bỏ tiền đầu tư xây dựng.

Seymour Hersh - nhà báo điều tra người Mỹ từng đoạt giải Pulitzer - công bố một bài báo vào tháng 2.2023 về hoạt động cho nổ đường ống Nord Stream với nhận định Mỹ và Na Uy đã phối hợp thực hiện vụ nổ.

Tháng 3.2023, truyền thông phương Tây, bao gồm New York Times, Washington Post và Der Spiegel đăng các bản tin dẫn nguồn từ các quan chức Mỹ cho biết, một nhóm thân Ukraina đã cho nổ đường ống Nord Stream và giới chức Ukraina không hề hay biết và không liên quan tới kế hoạch này.

Trong một bài phân tích trên truyền hình Thụy Điển sau khi Stockholm kết thúc vụ điều tra Nord Stream, phóng viên an ninh John Granlund nhận định, cuộc điều tra vụ tấn công đường ống này chủ đề nóng với Thụy Điển.

“Mọi quyết định của giới chức đều có nguy cơ gây ra hậu quả cho chính sách an ninh. Nhìn chung, lựa chọn cuối cùng là chọn con đường dễ dàng nhất: Để Đức hoàn tất công việc” - ông nói.

Hãng tin AP dẫn lời Kenneth Buhl, Đại học Quốc phòng Hoàng gia Đan Mạch, cho biết: “Tôi tin rằng người Đức không thể đưa ra bất kỳ kết luận nào khác. Họ có thể hé mở thêm một chút, nhưng không nhiều".