Siêu du thuyền Amadea được cho là thuộc sở hữu của tỉ phú người Nga Suleiman Kerimov. Theo tạp chí Forbes, tỉ phú Nga Kerimov và gia đình có khối tài sản trị giá 10,7 tỉ USD.
Siêu du thuyền này bị tịch thu ở Fiji vào tháng 4.2022 theo yêu cầu của Bộ Tư pháp Mỹ trong khuôn khổ các lệnh trừng phạt Nga được áp đặt sau khi xung đột Ukraina nổ ra.
Giới chức Mỹ cho hay, du thuyền dài 106 mét, có sân đỗ trực thăng, bể bơi, vị trí đốt lửa và rạp chiếu phim. Việc tịch thu du thuyền khiến Mỹ phải trả 600.000 USD mỗi tháng để bảo trì.
Theo giấy tờ của tòa án, chỉ riêng chi phí cho thủy thủ đoàn đã lên tới khoảng 360.000 USD/tháng. Du thuyền sang trọng cũng cần tới 75.000 USD nhiên liệu và 165.000 USD để bảo trì, loại bỏ chất thải, thực phẩm và các chi phí khác.
Mỹ hiện yêu cầu tòa án cho phép bán đấu giá siêu du thuyền trị giá 300 triệu USD vì hóa đơn bảo trì trung bình hằng tháng đã “quá mức”.
Tuy nhiên, nỗ lực bán siêu du thuyền Amadea của Mỹ đối mặt với trở ngại mới bởi doanh nhân người Nga Eduard Khudainatov tuyên bố ông là chủ sở hữu thực sự của Amadea.
Ông Khudainatov là lãnh đạo tập đoàn dầu mỏ Rosneft của Nga từ năm 2010 đến năm 2013.
Ông khẳng định du thuyền không thể bị tịch thu vì ông là chủ sở hữu thực sự của du thuyền và không nằm trong danh sách bị Mỹ trừng phạt.
Đại diện pháp lý của ông Khudainatov nhấn mạnh, việc tịch thu siêu du thuyền là “bất hợp pháp”, đồng thời kêu gọi thẩm phán không cho bán siêu du thuyền cho đến khi xác định được việc tịch thu có vi hiến hay không.
Trước đó, giới chức Mỹ xác định tỉ phú Kerimov là chủ sở hữu của siêu du thuyền Amadea. Mỹ cáo buộc tỉ phú Nga Kerimov đã vi phạm lệnh trừng phạt khi thanh toán thông qua hệ thống tài chính của Mỹ.
Trong hồ sơ tòa án, các công tố viên Mỹ cáo buộc doanh nhân Khudainatov đóng vai trò là “chủ sở hữu rơm” (straw owner) của siêu du thuyền Amadea để che giấu thân phận chủ sở hữu của tỉ phú Kerimov.
"Chủ sở hữu rơm" là người sở hữu tài sản hợp pháp hoặc có vẻ ngoài hợp pháp nhưng làm việc đó thay mặt cho người khác, đôi khi phải trả một khoản phí và thường chỉ để che giấu danh tính của chủ sở hữu thực sự. Hầu hết các trường hợp sở hữu rơm đều hợp pháp, nhưng đôi khi được thực hiện vì những mục đích bất chính, bất hợp pháp.