Trong vài năm qua, người đứng đầu SpaceX - tỉ phú Elon Musk - đã nhiều lần nói rằng việc đánh bom hạt nhân xuống một số khu vực nhất định trên sao Hỏa là cách tốt nhất và nhanh nhất để tạo ra các điều kiện giống như trên trái đất, nhờ giải phóng carbon dioxide bị mắc kẹt vào khí quyển.
Theo người sáng lập SpaceX và Tesla, việc ném bom hạt nhân sẽ khiến hành tinh đỏ trở thành nơi con người có thể sinh sống được. Elon Musk đã đưa ra lý thuyết tương ứng kể từ năm 2015. Ông tin chắc rằng việc thả bom nhiệt hạch có thể làm tan băng ở hai cực của sao Hỏa, và nhờ các vụ nổ và giải phóng carbon dioxide, hiệu ứng nhà kính có thể hình thành trên hành tinh.
Ngày 27.3, trên kênh Telegram, giám đốc Roscosmos, ông Dmitry Rogozin đã phản hồi đề xuất của Elon Musk. "Bất cứ ai kêu gọi tái tạo địa hình sao Hỏa hoặc các hành tinh khác (để tạo ra các điều kiện như trên trái đất) đều hiểu rất rõ rằng, đây chỉ là cái cớ cho việc phóng vào không gian vũ khí hạt nhân, mà nếu như hữu ích thì chỉ là để tái xây dựng lại trái đất của chúng ta. Một cách vĩnh viễn" - Sputnik dẫn lời ông Rogozin viết.
Tái tạo địa hình sao Hỏa là một quá trình giả định, để khí hậu, bề mặt và các đặc điểm khác của hành tinh phải được thay đổi khiến cho sao Hỏa phù hợp hơn với cuộc sống con người, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc đưa người lên sinh sống trên hành tinh này.
Tuy nhiên, như tờ Science Alert cho biết, hầu hết các nhà khoa học không chia sẻ sự nhiệt tình của người sáng lập SpaceX. Theo nghiên cứu của NASA, thả bom hạt nhân trên sao Hỏa có thể dẫn đến việc giải phóng một lượng carbon dioxide nhất định. Nhưng để làm cho khí hậu trên hành tinh đỏ gần giống với trái đất, điều này là không đủ. Các nhà khoa học không loại trừ rằng sẽ mất hàng trăm hoặc hàng nghìn năm để “xâm chiếm” sao Hỏa.
Tỉ phú Elon Musk cũng đã công bố mục tiêu bắt đầu các chuyến bay có người lái lên sao Hỏa vào năm 2026 và đưa 1 triệu người trái đất lên sao Hỏa vào năm 2050. Tuy nhiên, tại Hội nghị Thượng đỉnh Chính phủ Thế giới ở Dubai hôm 13.3, các nhà thiên văn đã chỉ trích kế hoạch đưa người lên sao Hỏa của Elon Musk.
Nhà vật lý thiên văn Anh Martin Rees khẳng định, lý do duy nhất khiến con người đi vào vũ trụ chính là phiêu lưu. Theo ông, sống trên sao Hỏa sẽ không dễ dàng do điều kiện môi trường không thuận lợi. "Ý tưởng đưa 1 triệu người lên sao Hỏa của Elon Musk là sự nguỵ biện nguy hiểm. Sống trên sao Hỏa không tốt hơn sống ở Nam Cực hay đỉnh Everest" - ông Martin Rees nói.
Nhà vật lý thiên văn Mỹ Neil DeGrasse Tyson ủng hộ ý kiến của đồng nghiệp và nói thêm rằng, việc chuyển 1 triệu người đến hành tinh khác để thoát khỏi thảm họa trên trái đất là "chuyện phi thực tế". Để gọi sao Hỏa về nhà, nhân loại cần phải biến nó thành trái đất. Đây là nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều so với việc ngăn chặn ngày tận thế trên trái đất - Sky News trích dẫn lập luận của nhà khoa học.