Lời nhắn nhủ từ ông Troussier

Khi Huấn luyện viên Philippe Troussier rời Việt Nam về Pháp, ông không chỉ để lại cho bóng đá Việt Nam những bài học trong cách làm bóng đá mà còn nhận xét đáng chú ý về chất lượng cầu thủ Việt Nam. Theo đó, ông đánh giá rằng, “nếu có 20 Hoàng Đức hay 20 Việt Anh, bóng đá Việt Nam hoàn toàn có thể dự World Cup”.

Sau những gì đội tuyển quốc gia nam thể hiện dưới thời ông Troussier, chúng ta buộc phải nhìn nhận rất thực tế rằng, nói về World Cup với bóng đá Việt Nam hiện tại là “câu chuyện hão huyền”. Thực vậy, với chất lượng nhân sự, với chất lượng giải vô địch quốc gia, với cuộc sống khó khăn của các câu lạc bộ, với sự vận hành không theo phong cách nào của thị trường chuyển nhượng lẫn hình thức tổ chức giải vô địch quốc gia, mơ đến World Cup trong vài năm tới thực sự quá dũng cảm.

Nói lại vấn đề không để chỉ trích mà là nhấn mạnh rằng, khi đã chấp nhận nhìn thẳng vào sự thật, chúng ta cần một quyết định dũng cảm hơn là bắt tay vào làm lại. Có thể, ông Troussier không thành công nhưng ít nhất cũng chỉ dấu cho bóng đá Việt Nam thấy phải chọn đi con đường nào. Tại sao lại là “20 Hoàng Đức, 20 Việt Anh” mà không phải “20 Quang Hải”?

Phần nhiều người hâm mộ Việt Nam sẽ còn chì chiết ông Troussier về cách sử dụng Quang Hải - cầu thủ được đánh giá là số 1 Việt Nam và cũng đang lấy lại phong độ. Thế nhưng, khi ông Troussier nói về một tập thể mạnh “cần phải có những cá nhân tốt, các cầu thủ cần phải đạt được những tiêu chí về mặt thể hình, kỹ thuật, kinh nghiệm và tư duy chơi bóng”, thì chúng ta buộc phải đồng tình.

Cứ nhìn vào V.League hiện tại sẽ thấy, các câu lạc bộ mạnh là sự kết hợp giữa những nhân tố có kinh nghiệm, có kỹ thuật và cả thể hình, thể lực (của các nhân tố ngoại).

Đội tuyển không có nhân tố ngoại và khi đội ngũ cầu thủ Việt kiều chưa thể đóng góp nhiều, thì định hướng đến “20 Hoàng Đức - đại diện cho kỹ thuật, tư duy, kinh nghiệm và 20 Việt Anh - đại diện cho thể hình, thể lực” là đúng đắn. Quang Hải, đương nhiên, sẽ là điểm nhấn ở khía cạnh khác chứ không thể loại bỏ hoàn toàn sự hiện diện của anh.

Làm gì để có 20 Hoàng Đức, 20 Việt Anh?

Đó đương nhiên là bài toán của chuyện đào tạo trẻ, trên cái nền bóng đá Việt Nam phải có sự định hướng. Nhiều lò đào tạo danh tiếng của bóng đá nội đã sản sinh ra nhiều lứa cầu thủ giỏi, nhưng vì sao càng ngày càng sa sút? Việc đào tạo, theo góc nhìn hiện giờ, chỉ giống như làm nên những “cỗ máy chơi bóng”, găm sâu vào ý thức chiến thuật, hoàn toàn thiếu tính đột biến.

Hoặc nếu có, các huấn luyện viên nội cũng không biết cách để phát huy năng lực đó cho cầu thủ. Và nếu có, cách thị trường chuyển nhượng ở Việt Nam làm việc lại không tạo ra được những giá trị xứng đáng.

Sự đột biến của cá nhân nào đó dễ bị nhìn nhận là “ngôi sao” nếu cố gắng thể hiện mình trong một tập thể vốn quen với tư duy “cào bằng chủ nghĩa”. Nhưng sự thực là bóng đá Việt Nam cần những ngôi sao. Để kéo sự thu hút về cho câu lạc bộ, cho V.League. Bóng đá sống bằng tiền nhưng cũng có thể tự kiếm tiền...

Về góc độ thể hình, thể lực, ai nói những cầu thủ đã trưởng thành không thể thay đổi? Hãy nhớ đến sự “biến hình” của Leon Goretzka sau khi từ Schalke 04 đầu quân cho Bayern Munich. Hay ở Việt Nam, Văn Hậu là ví dụ sau 1 năm tập luyện tại Heerenveen ở Hà Lan. Sự rèn luyện tăng thể trạng, sức bền đều có thể, chỉ là, cầu thủ Việt Nam có đủ quyết tâm và phương pháp tập luyện có phù hợp hay không.

Trước trận U23 Việt Nam đá giao hữu với U23 Jordan rạng sáng 11.4, Huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn khuyến khích các cầu thủ “chơi bóng”. Chiến thuật nào chưa cần biết, việc thoải mái trong khi chơi bóng đã là một “vũ khí” để phát huy được kỹ năng, tư duy. Nên trong việc đào tạo kỹ năng, huấn luyện chiến thuật, yếu tố tâm lý cũng không thể bỏ qua để có những cầu thủ thực sự chất lượng. Dần hướng đến việc xuất ngoại và trụ lại ở đó...