Cảm xúc đi trước lý trí

Tháng 1.2023, Đội tuyển Việt Nam đánh dấu sự kết thúc của triều đại Park Hang-seo bằng thất bại ở chung kết AFF Cup.

Nói về thành tích, vị trí á quân là không tồi, nhưng yếu tố thực chất để khẳng định sự kết thúc của huấn luyện viên người Hàn Quốc là lối chơi đã bị bắt bài, là một tập thể thiếu tính kế thừa và những trụ cột ở trạng thái không thể vượt qua giới hạn. Và vì thế, bóng đá Việt Nam nhìn nhận, đánh giá, xác định, phải thay đổi. Để nâng tầm.

Tháng 1.2024, sau gần 1 năm bổ nhiệm Philippe Troussier - người được đặt niềm tin vào khả năng có thể giúp Đội tuyển Việt Nam vượt qua giới hạn, bóng đá Việt Nam lại một lần nữa phải nhìn nhận, đánh giá và xác định. Tuy nhiên, giai đoạn này, là sự nhìn nhận vào việc chọn con đường đi có đúng hay không, nhân tố được đặt niềm tin có đúng hay không.

Tất cả bắt nguồn từ kết quả không được như ý của đội U23 và đội tuyển quốc gia ở 2 giải đấu chính thức đã tham dự dưới thời ông Troussier - SEA Games và Asian Cup 2023.

Đội U23 không bảo vệ được Huy chương vàng mà chỉ có Fuy chương Đồng SEA Games, trong khi tuyển quốc gia bị loại từ vòng bảng Asian Cup.

Trên khía cạnh kết quả, sự thất vọng kéo dài, kể cả những trận thua giao hữu nữa. Người hâm mộ, truyền thông có quyền thất vọng và thể hiện sự hết giới hạn kiên nhẫn. Nhưng nếu giới chuyên môn, VFF cũng hết kiên nhẫn, đó sẽ là một câu chuyện khác.

Bởi như dự đoán, ít ngày sau “cơn thịnh nộ” bùng nổ trên mạng xã hội với những lời chỉ trích hướng về huấn luyện viên 68 tuổi, câu chuyện dần lắng xuống cùng những bài phân tích, nhận định của nhiều chuyên gia, những cây bút có tiếng. Vậy nên, hoàn toàn có thể rút ra một kết luận khác về bóng đá Việt Nam, rằng, “cảm xúc luôn đi trước lý trí”. Mệnh đề này bổ trợ cho nhận định của huấn luyện viên Park Hang-seo về việc “người hâm mộ Việt Nam thích bóng đá chiến thắng”.

Chặng đường tiếp theo của bóng đá Việt Nam

Khi đội tuyển kết thúc nhiệm vụ ở Asian Cup, hẳn nhiên, huấn luyện viên Troussier và VFF sẽ làm việc với nhau về chuyện tương lai, về con đường tiếp theo. Thế nhưng, sẽ không chỉ là chuyện của 2 bên, mà là nhiều bên khác, xuất phát từ những vấn đề cơ sở của bóng đá nước nhà.

Ông Troussier không đúng hết trong các lựa chọn hay quyết định của mình, nhưng từ nền móng mà bóng đá Việt Nam đã dành cho ông để bắt đầu, xét cho cùng, lỗi là ở chính chúng ta, chính nền bóng đá Việt Nam.

Lựa chọn con đường đi sắp tới là đúng đắn, thậm chí, quay trở lại triết lý phòng ngự - phản công cũng là đúng đắn. Nhưng dù chọn hướng nào, mọi sự chuẩn bị đều phải ở trạng thái phù hợp nhất, tốt nhất.

Nếu là phòng ngự - phản công thì cũng phải có thể hình, thể lực, sức mạnh, tốc độ. Hãy nhớ lại cách thể hiện của đội tuyển Hy Lạp ở EURO 2004 hay gần nhất là Morocco ở World Cup 2022, chất lượng chuyên môn có thể không cao nhưng có các yếu tố khác phụ trợ, đảm bảo sự chênh lệch không quá lớn. Nhưng với đội hình có chiều cao trung bình xếp áp chót giải đấu cấp châu lục như tuyển Việt Nam, cuộc chơi vẫn sẽ chỉ là sự chịu đựng trước màn “tra tấn” của các đối thủ.

Vấn đề nòi giống không thể cải thiện trong thời gian ngắn, vậy nên, hướng đến một lối chơi chủ động, thích ứng với thời cuộc, được cho là hợp lý. Tất cả xuất phát từ thay đổi trong tư duy, trong cách làm bóng đá nội. Những sân cỏ chất lượng cao giúp các cầu thủ thể hiện kỹ năng tốt hơn, những khán đài đông đảo người xem khiến cầu thủ hưng phấn hơn, tính cống hiến và yếu tố giải trí mang về nguồn tài chính lớn hơn...

Cuối cùng thì đội tuyển quốc gia vẫn chỉ là phần ngọn, là hình ảnh đại diện cho những vấn đề của bóng đá nội. Phương pháp và cách làm của ông Troussier đang tạo sự thay đổi trong chính các cầu thủ, để vượt qua giới hạn. Có thể ông không gắn bó trong thời gian dài, nhưng bóng đá Việt Nam vẫn phải đi con đường đã chọn. Sự thích nghi với triết lý mới còn nhanh hơn chờ cải thiện giống nòi.