“Ghi bàn” không phải là mang về thất bại cho bóng đá nói riêng mà cho cả thể thao Việt Nam nói chung. “Ghi bàn” là cách nói hình ảnh, còn thực tế thì báo chí thể thao không chỉ dành cho các hoạt động những lời khen. Khen những gì làm được là điều đương nhiên, nhưng khen cũng nên dừng ở mức độ hợp lý, vừa phải. Nhưng bên cạnh đó, báo chí cần thể hiện rõ ràng quan điểm với những vấn đề chưa làm được, thậm chí là làm sai.

Bóng đá và thể thao có nhiều thành tựu nhưng cũng không ít điểm thiếu sót, sai lầm, nhưng đâu đó, sự nể nang vẫn còn nhiều khi nói đến các vấn đề nhạy cảm. Trong sự đổi mới về mặt tư duy, lãnh đạo Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã xếp báo chí vào vị trí “tiền đạo” thì hẳn nhiên, tổ chức cũng sẵn sàng đón nhận những lời góp ý, phê bình.

Nhiều quan điểm cho rằng, báo chí thể thao có phần lạc lõng trong dòng chảy của “báo chí cách mạch Việt Nam”, nhưng trên thực tế, tính cách mạng của báo chí thể thao có thừa, cũng như việc Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn coi hoạt động thể thao là một phần quan trọng trong sự phát triển của đất nước.

Báo chí thể thao không mang tính cách mạng khi “soi” vào những thiếu sót, sai lầm để biến thành những lời chỉ trích, đánh giá mang tính cá nhân. Không thể dùng truyền thông, báo chí để định hướng dư luận theo suy nghĩ chủ quan. Tính cách mạng là phải nhìn sâu vào mỗi thiếu sót, sai lầm đó để nhìn ra vấn đề - của cá nhân hay của hệ thống, từ đó đưa ra được những đóng góp có ích, có ý nghĩa.

Định hướng là một trong những “tính cách mạng” của báo chí. Định hướng đúng mang đến hiệu quả, định hướng sai dẫn đến hậu quả…

Tất nhiên, không ai vui khi bị phê bình, nhưng thái độ tiếp nhận chính là thứ quyết định việc thắng hay thua của đối tượng bị phê bình. Ngay cả với báo chí nói chung và báo chí thể thao nói riêng cũng vậy, việc “được” giữ vai trò tiền đạo không có nghĩa là có quyền không bị phê bình. Những cách làm không gắn với “tâm sáng, lòng trong, bút sắc” rõ ràng sẽ ảnh hưởng đến tính cách mạng của báo chí, cần phải xử lý một cách nghiêm khắc.