Yêu cầu chung là “Tăng cường các giải pháp đảm bảo chất lượng công tác điều hành trận đấu, công tác tổ chức và đảm bảo an ninh an toàn các giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2023”.

Với VPF, “tiếp tục tăng cường công tác quản lí, giám sát chặt chẽ chuyên môn các trận đấu…; Với Ban trọng tài, “các thành viên cần tiếp tục tăng cường trách nhiệm đóng góp vào công tác phân công nhân sự tại các trận đấu…”; Với lực lượng giám sát trọng tài, “tăng cường trách nhiệm, giám sát, theo dõi, hỗ trợ trọng tài trong quá trình thực hiện nhiệm vụ…”; Với Ban tổ chức trận đấu, “cần phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng địa phương, tăng cường các biện pháp đảm bảo an ninh cho các trận đấu”.

Bên cạnh đó, các yêu cầu cũng gắn nhiều với trách nhiệm gồm: Ban kỉ luật “phải có trách nhiệm kiên quyết xử lí những vi phạm của các thành viên tham dự giải nhằm ngăn chặn các hành vi phi thể thao, bạo lực sân cỏ và tình trạng cổ vũ thiếu văn hóa trên sân”; Lãnh đạo và ban huấn luyện các câu lạc bộ giáo dục cầu thủ về hành vi ứng xử chuyên nghiệp trong quá trình thi đấu, nhận thức về tính chuyên nghiệp và trách nhiệm đối với công chúng, hình ảnh, công tác tổ chức các giải, phát huy tinh thần thi đấu trung thực, cao thượng…”.

Việc nhấn mạnh vào yếu tố “trách nhiệm” và hành động quyết liệt được hoan nghênh, nhưng về mặt lý thuyết, nó vẫn cho thấy tính… lý thuyết của chỉ đạo.

Người ta sẽ muốn biết “tăng cường là tăng cường cái gì một cách cụ thể hơn”, bởi với bất kỳ ai, trong bất kỳ công việc nào, trách nhiệm là yêu cầu bắt buộc. Trách nhiệm không có chuyện nhiều hơn hay ít hơn. Tăng cường biện pháp là những biện pháp nào, phải chăng, những biện pháp hiện tại chưa đủ tính răn đe?

VFF yêu cầu “các thành viên tham dự giải thực hiện nghiêm túc nội dung chỉ đạo”. Nhưng tăng cường rồi vẫn xảy ra sai sót, vẫn có những phát ngôn không đúng mực, những hành vi phi thể thao... sẽ lại “tiếp tục tăng cường” bằng một văn bản khác? Có lẽ, sẽ cần thêm nhiều điều cụ thể hơn là “tăng cường” và “trách nhiệm” một cách chung chung như vậy.