MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM

Đôi bên cùng cần thay đổi

LÊ VINH LDO | 01/02/2023 10:15
Câu chuyện giữa Công ty Cổ phần Bóng đá Việt Nam (VPF) và câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai nên được nhìn nhận theo góc độ nào?

Đã 2 tuần trôi qua kể từ ngày VPF gửi công văn đầu tiên tới Hoàng Anh Gia Lai để đề nghị không sử dụng hình ảnh quảng cáo nước tăng lực do va chạm quyền lợi ngành hàng độc quyền của nhà tài trợ chính V.League. Và cũng chỉ 2 ngày nữa, V.League mùa giải 2023 sẽ chính thức khởi tranh, nhưng họ vẫn “hai bên bờ chiến tuyến”.

Mặc dù có nhắc đến yếu tố “thiện chí”, “sẵn sàng chia sẻ”, nhưng sau buổi làm việc trực tiếp giữa hai bên, công văn thứ hai được gửi đi, với nội dung chính là “thực hiện đúng yêu cầu của công văn thứ nhất”.

VPF muốn có sự “độc quyền”, có thể hiểu vậy. Và phía Hoàng Anh Gia Lai, cũng lần thứ hai, nhắc đến “khả năng bỏ giải”…

Câu chuyện đang gây tranh cãi, với quan điểm trái chiều. Nếu phân tích ở góc độ thời gian và các văn bản giấy tờ đã được thống nhất - trong đó có cả chữ ký của đại diện Hoàng Anh Gia Lai, đội bóng phố núi có sai.

Nhưng ở đây, câu chuyện đặt ra là có nên tạo ra sự độc quyền như vậy hay không? VPF không sai khi họ phải thực hiện các điều khoản đã ký với đơn vị tài trợ cho V.League, thế nhưng, vì sự phát triển của bóng đá Việt Nam, họ có nên làm việc lại và có những điều chỉnh?

Vấn đề không phải là sự ưu ái dành cho Hoàng Anh Gia Lai, hoặc nghĩ sâu xa hơn là tạo ra một tiền lệ, mà cần nhìn về những điều kiện tốt nhất để phát triển từng chi tiết, từng cơ sở, tạo nền tảng cho một giải bóng đá mạnh, một nền bóng đá vững chãi.

Premier League giàu có như vậy, có đối tác là Barclays - một ngân hàng toàn cầu đa quốc gia của Anh. Nhưng họ cũng đâu có cấm cản Liverpool hợp tác với Standard Chartered - cũng là một ngân hàng đa quốc gia.

Barclays thậm chí xuất hiện từ năm 2001, khi ký hợp đồng tài trợ danh hiệu 3 năm và đến năm 2013 thì thiết lập quan hệ đối tác với Premier League. Liverpool bắt tay với Standard Chartered từ năm 2010 và đến tháng 7 năm ngoái, họ ký tiếp 7 năm. Barclays không ý kiến gì.

Có những ý kiến tham mưu kiểu lách luật - như “không gọi là nước tăng lực nữa”, nhưng cũng chỉ là để đối phó. Quan trọng nhất vẫn là sự thay đổi của các bên liên quan, vì mục đích chung mà chính họ cũng luôn nhấn mạnh - “vì sự phát triển của bóng đá Việt Nam”.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn