Thế nào là bôi nhọ, bêu xấu, lúc đó, lại phải có đánh giá, thẩm định. Nhưng nếu không có thái độ trịch thượng, phán xét, quy chụp thì sao? Như trường hợp huấn luyện viên Nguyễn Thành Công của Câu lạc bộ Hồng Lĩnh Hà Tĩnh chẳng hạn. Ông được cho là sẽ nhận văn bản từ VPF, nhắc nhở về những phát ngôn làm ảnh hưởng đến giải đấu (V.League).

Người dẫn dắt đội bóng núi Hồng nói gì sau trận thua Viettel 0-1 tại vòng 3 V.League? “Tôi đánh giá thấp trọng tài điều khiển trận đấu này. Nói thật, thất bại của chúng tôi là do trọng tài. Tình huống chúng tôi bị thổi penalty, rõ ràng Đức Chiến đã có tác động đẩy sau với hậu vệ Hồng Lĩnh Hà Tĩnh.

Còn tình huống chúng tôi ghi bàn gỡ hòa, cầu thủ Hồng Lĩnh Hà Tĩnh nhảy lên, thủ môn Viettel bắt hụt bóng. Trọng tài lại không công nhận bàn thắng. Trọng tài có thời gian tham khảo VAR nhưng không hiểu sao lại đưa ra quyết định sai lầm”.

Phản ứng của huấn luyện viên Thành Công giống với đồng nghiệp Mikel Arteta ở câu lạc bộ Arsenal sau trận thua Newcastle, với pha bóng còn gây tranh cãi hơn nhiều. Huấn luyện viên người Tây Ban Nha thậm chí dùng đến cách miêu tả “nỗi ô nhục” khi các trọng tài mất quá nhiều thời gian xem lại VAR mà không xác định được việc lỗi hay không lỗi, bóng ra ngoài sân hay chưa.

Đáng nói là, ông Howard Webb - Trưởng ban trọng tài Premier League, chỉ ra quyết định của trọng tài điều khiển trận đấu mang tính “chủ quan”, vậy thì, các huấn luyện viên có được đưa ra những nhận xét mang tính chủ quan hay không? Các trọng tài VAR đã sai, thậm chí quá sai, ở nhiều trận đấu gần đây, nhưng việc xử lý với họ là gì? Hậu quả thì các đội bóng vẫn chịu, nên họ không thể im lặng. Mà im lặng như cách của huấn luyện viên Velizar Popov của Thanh Hóa cũng bị… nhắc nhở.

Và liệu trọng tài biên không công nhận bàn thắng của Rimario Gordon ghi cho Thanh Hóa trận gặp Sông Lam Nghệ An có bị “xử lý nguội” không? Không chê, nhưng muốn hình ảnh giải đấu đẹp thì công việc của mình phải “đẹp”.