Hi hữu ở kì SEA Games năm nay là có 3 tấm Huy chương Vàng được… chia đôi, xảy ra ở các môn Pencak Silat, Esports và Điền kinh. Tuy nhiên, sự hi hữu không đến một cách tự nhiên “theo đúng cách nó phải thế”, mà xuất phát từ tranh cãi.

Ở môn Pencak Silat, là chuyện khiếu nại qua lại giữa 2 đội Việt Nam và Indonesia về trận chung kết đối kháng hạng 50-55kg. Với môn Esports là trận chung kết Valorant giữa Singapore và Indonesia. Và ở môn Điền kinh là cuộc đua của 2 vận động viên Thái Lan, Singapore nội dung 110 m rào nam.

Thể thao là cạnh tranh, là đấu đối kháng, là đua tranh về tốc độ với sự khác biệt có thể chỉ là một phần nghìn giây hay vài milimet. Và vì thế, tranh cãi là điều dễ hiểu. Vấn đề ở chỗ, các đội có quyền khiếu nại nhưng cuối cùng, họ vẫn sẽ phải chấp nhận phán quyết của trọng tài.

Nhưng trong 3 sự việc xảy ra nói trên, sự thay đổi của đội ngũ trọng tài sau mỗi lần các đội phản đối, khiếu nại khiến tất cả cảm thấy khó hiểu. Quyết định trao Huy chương Vàng cho các đối thủ, các vận động viên liên quan ở 3 sự kiện trên được hiểu là “dĩ hòa vi quý” hơn sự tôn trọng luật lệ thi đấu.

Hi hữu nhưng với tần suất như vậy thì không còn là hi hữu nữa. Hơn thế, nó trở nên… bình thường và hoàn toàn có thể trở thành tiền đề cho những sự việc tiếp theo. Nghĩa là, các đoàn tranh cãi, khiếu nại để rồi… chia đôi Huy chương Vàng.

Nên nhớ, trong lịch sử các kì Olympic, phải mất 113 năm mới xảy ra trường hợp hi hữu chia đôi Huy chương Vàng như vậy. Nhưng đó là khi 2 vận động viên Mutaz Essa Barshim của Qatar và Gianmarco Tamberi của Italy cạnh tranh ở môn Nhảy cao, với kết quả bằng nhau, không xảy ra lỗi nào trong quá trình thi, dẫn đến không còn tiêu chí nào để phân định.

Và trong khi thành viên ban tổ chức đề xuất việc tiếp tục thi đấu tiếp để phân định thắng - thua, Barshim đã đặt câu hỏi: “Liệu chúng ta có thể có 2 Huy chương Vàng không?”.

Ban tổ chức đồng ý. Huy chương Vàng chia đôi. Không tranh cãi.