“Công thức tự hủy”
Như cách người ta bình luận trên các trang mạng xã hội, huấn luyện viên Philippe Troussier lại có “một pha tự hủy nữa” với sự nghiệp, với vai trò huấn luyện viên Đội tuyển Việt Nam. Cùng một hình ảnh khác nữa, tỉ lệ những người không ủng hộ ông đã vọt từ 80% lên 90%, nhanh hơn gấp nhiều lần so với… giá vàng.
“Công thức” cho màn tự hủy đó là gì? Là chỉ có 2 pha dứt điểm trong cả trận và không lần nào trúng đích. 3 trận đấu (tại vòng loại World Cup 2026), 3 điểm và vị trí thứ 3 trên bảng xếp hạng F. Tuyển Việt Nam bị trừ 15,37 điểm trên bảng xếp hạng FIFA và sẽ rơi xuống thứ 112. Cơ hội giành vé vào vòng loại thứ ba World Cup 2026 khu vực châu Á chưa hết, nhưng ngọn núi phải leo giờ đây đã cao hơn thêm 1 bậc.
Câu hỏi đặt ra là, tỉ lệ ít ỏi còn lại vẫn dành sự ủng hộ cho huấn luyện viên người Pháp có thể tìm ra lý do nào để bào chữa, biện hộ và để khẳng định không nên sa thải ông vào lúc này? Sẽ vẫn còn, nhưng còn rất ít. Bởi dường như sự hy vọng vào những thay đổi để thích nghi với hoàn cảnh lại chỉ xuất phát từ người ngoài, từ các chuyên gia, các nhà báo và cả VFF nữa.
Có quá nhiều câu hỏi vì sao cần được giải đáp vào thời điểm này. Nhưng ở một góc độ khác, đâu đó người ta lại cố để chờ thêm vài ngày, chờ kết quả của trận lượt về. Cùng hy vọng, một lần nữa. Có thể là lần sau cuối.
Người hâm mộ bóng đá hẳn còn nhờ hình ảnh huấn luyện viên Sergio Conceicao của Porto cùng các cầu thủ nhảy múa, ăn mừng sau trận thắng Arsenal 1-0 ở lượt đi vòng 1/8 UEFA Champions League. Lượt về, họ thua lại 0-1 ở Emirates và bị loại sau loạt luân lưu. Ông Troussier cũng ví von với hình ảnh của thể thức knock-out tại Champions League để nói đến trận lượt về trên sân Mỹ Đình.
Lời bào chữa nào cho ông Troussier?
Sự lạc quan của ông là đáng ghi nhận, nhưng đồng thời, người hâm mộ cần được thấy cái gọi là “rút ra bài học” phải hiện thực hóa, ít nhất ở góc độ không lặp lại sai lầm cá nhân. Sau Thanh Bình ở Asian Cup 2023, Minh Trọng và Tuấn Tài hẳn là đã biết sẽ phải làm gì nếu gặp lại tình huống bóng tương tự. Và họ trưởng thành, đó có thể là một khía cạnh để bào chữa cho ông Troussier.
Nhưng thực tế thì không ai có thể sắm vai luật sư để có thể bào chữa cho huấn luyện viên 69 tuổi. Ông phải tự mình làm điều đó ở Mỹ Đình, giữa những người hâm mộ Việt Nam trực tiếp cổ vũ trên khán đài.
Đâu rồi những lời nhận xét về “mẫu cầu thủ mà tôi cần” khi nói chuyện với tiền vệ Đức Chiến? Đâu rồi những cú sút xa và phong độ cao của Quang Hải khi các cầu thủ trẻ không thể làm tốt việc dứt điểm? Đâu rồi vai trò của các trợ lý khi chứng kiến đối phương thay liền 3 cầu thủ sau giờ nghỉ giữa 2 hiệp?
Ông Troussier và các cầu thủ đã nghĩ đến “cái bẫy” mà chủ nhà Indonesia giăng ra là cuộc chiến thể lực để chọn phương cách “dùng cương đấu cương”. Nhưng hóa ra không phải, cái bẫy của đội bóng xứ vạn đảo là thủ thế trong hiệp 1 (chứ không phải họ chơi không tốt) để tăng tốc vào đầu hiệp 2. Và họ thành công.
Ở trận lượt về tại Mỹ Đình sẽ là cái bẫy nào? Tấn công ào ạt ngay từ đầu? Có lẽ là không, vì họ biết phản công là sở trường tuyển Việt Nam từng có. Họ hiểu rõ thời gian qua, tuyển Việt Nam luôn gặp khó khi phải chủ động kiểm soát bóng và tấn công. Nên ở Mỹ Đình sẽ là màn thủ thế khi họ đang lợi điểm.
Tuyển Việt Nam được giao nhiệm vụ giành 4 điểm từ 2 trận đấu với Indonesia, nhưng lúc này, đối phương mới là bên có cơ hội làm được điều đó. Nếu ông Troussier không thể “tự cãi” cho mình bằng 3 điểm để tuyển Việt Nam trở lại vị trí nhì bảng F, thì “ngọt ngào đến mấy cũng tan thành mây”.