Đội tuyển Việt Nam là 2 phiên bản khác nhau ở 2 trận đấu có ông Kim Sang-sik trên ghế chỉ đạo. Và không quá khi nói rằng, 2 hình ảnh đó cũng đại diện cho 2 giai đoạn của đội dưới thời 2 người tiền nhiệm là Park Hang-seo và Philippe Troussier. Đó là những thể hiện tốt trong thế trận phòng ngự - phản công (sự phù hợp) dưới thời ông Park và sự lúng túng, bế tắc khi tìm kiếm sự chủ động (quá tầm chưa với tới).

Do đó, có thể rút ra kết luận, lối chơi nào không hẳn giữ vai trò quyết định mà quan trọng là yếu tố con người. Một nền bóng đá có thể được đại diện bằng phong thái chơi bóng của các cầu thủ. Mặc dù phong thái mang sắc thái cá nhân - vì mỗi cầu thủ có phong cách riêng, nhưng sự kết hợp của những phong cách đó tạo nên phong thái, hoặc mạnh mẽ, quyết liệt, hoặc uyển chuyển, nhịp nhàng.

Chưa nói đến các đội bóng ở đỉnh cao thế giới, chỉ trong khu vực Đông Nam Á, giới chuyên môn luôn đánh giá rất cao phong thái chơi bóng của đội tuyển quốc gia Thái Lan. Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, giai đoạn nào, thăng hay trầm, thắng hay thua, các cầu thủ Thái Lan luôn cho thấy sự điềm tĩnh trong cách nhận, xử lý và triển khai bóng. Đó là các yếu tố tạo nên phong thái, kết hợp với phong cách chơi của từng cá nhân.

Phong thái đó, có thể hiểu, là kết quả của môi trường đào tạo có định hướng cụ thể. Trong khi đó, nhìn các tuyển thủ Việt Nam hiện tại, số có được - và thể hiện được, sự điềm tĩnh đó là quá ít. Chỉ có Hoàng Đức là thể hiện tốt nhất các yếu tố cần thiết đó, để một pha bóng có thể được mở ra bởi một pha nhận bóng, một nhịp chậm lại, hoặc chỉ với một vài bước di chuyển để bắt nhịp với đồng đội.

Phải nói rằng, trước một đội tuyển có kỹ thuật, có phong thái, có sự đồng điệu và tự tin, ngay cả đối thủ mạnh, chơi quyết liệt cũng phải cẩn trọng khi gây sức ép. Bóng đá Việt Nam chưa có điều đó, trong nhiều năm, hoặc không tìm được cho mình phong thái phù hợp, để đội tuyển vẫn luôn là một tập hợp những người giỏi.

Giỏi nhưng khó tiến xa khi còn thiếu phong thái, phong cách riêng.