Trước khi trở về, ông Troussier có gửi gắm lại vài lời với bóng đá Việt Nam: “Tôi và các cầu thủ đã cố gắng hết sức. Chịu trách nhiệm không chỉ là nói “trách nhiệm thuộc về tôi” mà là hành động. Tôi đã làm, nhưng tôi thất bại. Hợp đồng của tôi là cái bắt tay mà chúng ta hướng tới World Cup. VFF ủng hộ tôi đến cùng”.
Cho đến ngày rời đi, chiến lược gia 69 tuổi vẫn nói về mục tiêu hướng tới World Cup với cảm giác tiếc nuối. Có thể hiểu rằng, giai đoạn của ông là sự chuẩn bị để “hướng tới” chứ không phải để “giành vé đến World Cup”. Chẳng phải ông từng nói trong ngày nhậm chức rằng mình là người “đưa đường”, người “hướng dẫn”, không phải đặt ra mục đích “đến World Cup”. Vì con đường ấy còn rất xa.
Đôi khi chúng ta nói về World Cup và chỉ tập trung vào nó mà quên đi những điều xung quanh. Tại sao cho đến khi ông Troussier thất bại rồi chia tay, chúng ta mới thừa nhận rằng mình chưa đủ trình độ, mình chưa làm tốt công việc cần làm? Đó là những nhận định của các chuyên gia, các bình luận viên và chính các cầu thủ?
Trong buổi ra mắt vào sáng 4.4, Huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn được hỏi rằng, lứa cầu thủ U23 hiện nay có thể hướng đến World Cup 2030 hay không? Ông không trả lời trực diện vào câu hỏi đó. Đó là điều dễ hiểu, từ vị trí, trách nhiệm cho đến quan điểm của cá nhân. Tất nhiên, nghĩa là, hỏi mà có thể không cần trả lời vì chính chúng ta biết rõ vị trí, vị thế của mình ở đâu khi so với trình độ World Cup.
Ông Tuấn có thể “đá quả bóng” về phía VFF hoặc huấn luyện viên trưởng đội tuyển quốc gia trong tương lai, nhưng họ có trả lời được không? Dù có hay không, bóng đá Việt Nam vẫn không thể từ bỏ mục tiêu World Cup. Chỉ là chính chúng ta phải thừa nhận, chấp nhận đau đớn để sửa đổi. Chẳng phải chúng ta vẫn hay nói “phê bình và tự phê bình” đó sao!?