“Treo còi” trọng tài vì sai,  thì quá dễ

Sau vòng 10 LS V.League 2020, truyền thông và giới chuyên môn tự “mổ băng” 4 tình huống trọng tài Mai Xuân Hùng từ chối phạt đền của Nam Định trong trận thua trước Sài Gòn. Có thể thấy trong cả 4 tình huống này, trọng tài Mai Xuân Hùng đã mắc sai sót nghiêm trọng khi từ chối 2 quả phạt đền rõ ràng.

Ngày 21.7, Trưởng Ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền xác nhận với Lao Động, trong 4 tình huống gây tranh cãi đó, chỉ có 2 tình huống trọng tài mắc sai sót rõ ràng. Đặc biệt là tình huống cầu thủ Cao Văn Triền của Sài Gòn giơ tay lên đỡ bóng ở phút thứ 73. Ông Hiền cho biết, đó là tình huống dễ thổi nhất, nhưng không hiểu sao trọng tài Mai Xuân Hùng lại bỏ qua. Trong mùa giải này, ông Hiền dùng quá nhiều lần cụm từ “không hiểu vì sao” khi cấp dưới của mình mắc những sai lầm tương tự như vậy. Nếu dẫn lại những nguyên nhân ông Hiền chỉ ra thì quá cũ... Cuối cùng câu chốt vẫn là “không có vấn đề tư tưởng”.

Trọng tài Mai Xuân Hùng bị kỷ luật là điều cần thiết vì những sai lầm nghiêm trọng. Thế nhưng việc “treo còi” trọng tài sau những sai sót thôi thì quá dễ với Ban trọng tài VFF - nơi chịu trách nhiệm đào tạo, phân công trọng tài. Bởi lẽ, việc Ban trọng tài cần làm là hạn chế sai sót của các trọng tài lại đang là nhiệm vụ bất khả thi. Nói như ông Dương Văn Hiền, có những tình huống cấp dưới của ông chia sẻ, không hiểu sao thời điểm đó lại có quyết định như vậy. 

Cả hệ thống bất lực với Ban trọng tài 

Trao đổi với Lao Động, ông Trần Anh Tú - Chủ tịch VPF tỏ ra ngán ngẩm về những sai sót của các trọng tài. Ông cho  biết, quá nhiều sai sót xuất hiện ở mùa giải này, dù VPF đã có ý kiến, góp ý với VFF, Ban trọng tài, nhưng cuối cùng không cải thiện được tình hình. Với Ban trọng tài, vấn đề không chỉ nằm ở việc kỷ luật sai sót, xem lại phân công trọng tài mà cần phải quan tâm hơn đến chất lượng đào tạo trọng tài. Đó mới là gốc rễ của vấn đề. 

Chúng tôi đem vấn đề này trao đổi với ông Dương Văn Hiền, nhận được phản biện, rằng, các trọng tài hiện tại không phải bây giờ mới phân công điều hành các giải đấu. Việc đào tạo trọng tài không thể trong ngắn hạn được, trong khi ông Hiền mới chỉ làm Trưởng ban trọng tài VFF nhiệm kỳ 8 được 2 năm. Hơn nữa, như trường hợp của trọng tài Mai Xuân Hùng, khi mắc sai sót, tất cả mổ xẻ ở góc độ mới đôn lên bắt V.League, còn trẻ, ít kinh nghiệm, nhưng thực tế trước đó trọng tài này đã bắt khá tốt thì yếu tố này không được nhắc. Nếu mổ xẻ nguyên nhân sai sót - có quá nhiều vấn đề. 

Ông Hiền cũng thừa nhận, chất lượng trọng tài ở mùa giải năm nay không cao và lực lượng khá mỏng. Tuy nhiên, khi đề cập về giải pháp cải thiện sai sót của các trọng tài, ông Dương Văn Hiền lại đưa ra những vấn đề khá... bế tắc. Bởi lẽ, việc bổ sung các trọng tài giỏi, có kinh nghiệm là không thể - khi nguồn lực các trọng tài có hạn, công nghệ VAR chưa thể áp dụng, mà có áp dụng cũng chưa chắc tuyệt đối. Ngoài ra, với các thế hệ kế cận có đôn lên cũng chưa thể sử dụng được ngay vì kinh nghiệm.

Điều duy nhất Ban trọng tài VFF có thể làm là rút kinh nghiệm, làm công tác tư tưởng để các trọng tài tránh tối đa những sai sót. Tuy nhiên, ông Hiền cũng nói thêm, việc quán triệt là của Ban trọng tài, nhưng trong quá trình điều hành các trận đấu cụ thể, các trọng tài hoàn toàn có thể mắc những sai lầm khó tránh, không thể đảm bảo tuyệt đối. Thế nên, khi đề nghị ông Dương Văn Hiền đưa ra một giải pháp khắc phục cụ thể thì gần như không có phương án nào khả thi.

Bên cạnh sai sót của các trọng tài, đến các giám sát trọng tài cũng không hoàn thành nhiệm vụ khi chấm điểm giỏi cho những sai lầm ấy. Lý giải về điều này, ông Hiền có phân trần, giám sát cũng chỉ có 1 góc quan sát, Ban trọng tài từng đề xuất việc giám sát nên được xem lại băng hình trước khi chấm điểm nhưng quy định không cho phép...