2 đội thắng dĩ nhiên là vui, nhưng cũng có điều không vui vì… không có VAR. Như Huấn luyện viên Vũ Tiến Thành của câu lạc bộ TP Hồ Chí Minh nói sau trận thắng Sanna Khánh Hòa rằng, “các đội bóng phía Nam khá thiệt thòi vì không có VAR” và “trọng tài bắt lệch lạc dẫn đến quyết định không tốt, nếu có VAR trận đấu minh bạch hơn, trọng tài cầm cân nảy mực tốt hơn”.
Nhưng cả khi có VAR, niềm vui cũng chẳng đến. Như câu lạc bộ Quảng Nam ở trận đấu trên sân Nam Định chẳng hạn, thua vì cú đá 11m ở phút 90+11, với pha bóng chạm tay trong vòng cấm ở phút 90+5 dù trận đấu có… 4 phút bù giờ. Huấn luyện viên Văn Sỹ Sơn nói: “Ủng hộ VAR, nhưng trọng tài cần công tâm”.
Và cả chuyện tưởng vui nhưng có khi không vui. Họp báo là một phần quan trọng sau trận đấu, nhưng câu lạc bộ Công an Hà Nội cử huấn luyện viên thủ môn tham gia họp báo sau trận hòa Quy Nhơn Bình Định. Kết quả là một buổi trả lời của nhân vật “không có thẩm quyền” để lại nhiều dấu chấm hỏi (?) lẫn dấu chấm than (!) và cả dấu ba chấm (…) nữa.
Huấn luyện viên trưởng - người có thẩm quyền - vì sao không tham gia họp báo thì không ai biết. Nên nhớ, Công an Hà Nội đang là nhà đương kim vô địch và vì thế, hình ảnh để lại chẳng vui chút nào.
Cũng liên quan đến trận đấu trên sân Hàng Đẫy, khi đội khách bị VAR từ chối bàn thắng vì lỗi việt vị, Huấn luyện viên Bùi Đoàn Quang Huy có hành động đưa kính mắt cho trợ lý trọng tài. Dù nói không phàn nàn về VAR nhưng giải thích - dù theo một góc nhìn hài hước, rằng “tôi muốn bạn trọng tài nhìn rõ hơn thôi vì đôi khi trợ lý trọng tài ở xa, không nhìn rõ hết tình huống trên sân” đâu khác gì khẳng định trọng tài có vấn đề (về mắt) cần xem lại!?
Vui mà đầy ẩn ý không vui.