BV cố tình quỵt tiền công của người lao động
Bác sĩ Nguyễn Thị Viền, bác sĩ một BV công đã nghỉ hưu, tố BV Bảo Sơn, 52 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội, bức xúc kể lại: "Tháng 8.2015, BV Bảo Sơn mời tôi giúp đỡ chuẩn bị việc thẩm định khoa xét nghiệm. Sau đó, BV đã mời tôi hợp tác làm công tác xét nghiệm với chức vụ Trưởng khoa Xét nghiệm. Sau khi xem xét, tôi đồng ý và đã ký hợp đồng lao động với BV".
Cuối tháng 2.2017, bác sĩ Viền làm đơn xin thôi việc vì lý do sức khoẻ. Lãnh đạo BV Bảo Sơn là ông Nguyễn Trường Sơn, Chủ tịch Hội đồng quản trị đã đồng ý và ghi xác nhận vào đơn cho bà Viền nghỉ từ 1.4. Tuy nhiên, sau đó phòng kế toán không trả lương tháng 2.2017 cho bác sĩ Viền theo lệnh của ông Sơn. Lý do phía BV không trả lương được đưa ra là bác sĩ Viền ăn tiền hoa hồng của công ty cung cấp hoá chất cho BV.
“Sau đó, tôi đề nghị xác minh sự việc thì BV đã đồng ý trả lương tháng 2.2017, nhưng yêu cầu tôi làm tiếp tới 15.4 để giải quyết thủ tục bàn giao. Đến thời điểm bàn giao công việc là 14.4.2017, tôi đã bàn giao công việc nhưng lương tháng 3.2017 lại bị giữ cho đến nay. Phía BV đưa ra đủ lý do đề trì hoãn việc trả lương”, bác sĩ Viền cho biết.
Bác sĩ Viền còn bức xúc: "Ngoài việc không trả đầy đủ lương cho tôi, phía BV còn gây tiếng xấu - nói tôi ăn hoa hồng của công ty cung cấp hoá chất, hoá chất đấu thầu cao gây thiệt hại cho BV...".
Để minh chứng minh cho bản thân, bác sĩ Viền đã cất công đi tìm bằng chứng trong việc đấu thầu hoá chất. Bác sĩ Viền khẳng định: “Trong thời gian tôi làm việc, hoá chất vào BV Bảo Sơn thấp hơn 20% so với hoá chất cùng loại vào BV công”. Cùng một công ty cung cấp hoá chất (Công ty TNHH thiết bị M.T) cho BV Bảo Sơn và một Bệnh viện công lớn (xin được giấu tên – PV) nhưng giá hoá chất vào BV Bảo Sơn rẻ hơn BV công. Ví dụ: Creatinine (hoá chất xét nghiệm chức năng thận), BV Bảo Sơn có giá trúng thầu là 1.727.250 đồng/hộp, trong khi BV công là 2.350.950 đồng/hộp. Hay AST (hoá chất làm xét nghiệm men gan) cũng chênh nhau: 3.310.650 đồng/hộp và 4.516.050 đồng/hộp...
Đưa ra những bằng chứng chứng minh việc làm của mình hoàn toàn trong sạch, bác sĩ Viền khẳng định: “Trong suốt thời gian làm việc, tôi luôn chấp hành những quy định trong hợp đồng và làm tròn nhiệm vụ được giao, thực hiện đúng quy chế công tác xét nghiệm, không để xảy ra sai sót gì”.
Bên cạnh việc đòi lại quyền lợi cho bản thân, bác sĩ Viền cũng mong muốn BV Bảo Sơn trả lại danh dự cho mình vì đã gây ra tiếng xấu.
Lãnh đạo Bệnh viện Bảo Sơn nói gì?
Trả lời báo Lao Động, ông Nguyễn Trường Sơn, Chủ tịch Hội đồng quản trị cho biết lý do chưa trả đù lương cho bác sĩ Viền, đó là ở tất cả các BV, Khoa xét nghiệm là Khoa có lãi nhất, còn gọi là khoa "con gà đẻ trứng vàng". Tuy nhiên, bác sĩ Viền phụ trách Khoa này trong 2 năm 2015 và 2016 đã để Khoa xét nghiệm luôn bị lỗ. Ví dụ năm 2016 Khoa xét nghiệm bị lỗ 2.203.554.042 đồng.
Ngoài ra, Hội đồng thuốc và Hội đồng kỷ luật BV đang xem xét một số sai phạm của bác sĩ Viền trong quá trình công tác. Ngày 20.6, Hội đồng thuốc của BV đã họp đánh giá nguyên nhân Khoa xét nghiệm bị lỗ và xác định trách nhiệm của cá nhân, Hội đồng đi đến kết luận cần thành lập Ban Thanh tra để xác định nguyên nhân khoa bị lỗ. Sau khi có kết luận của Thanh tra nội bộ sẽ họp Hội đồng kỷ luật để xử lý. Chậm nhất ngày 30.7, Ban Thanh tra phải có kết luận các nguyên nhân thua lỗ của Phòng xét nghiệm.
Cũng theo ông Sơn, đến thời điểm này Hội đồng đã đánh giá ban đầu một số sai phạm của bác sĩ Viền. Đó là phòng xét nghiệm đã không tuân thủ quy định nhập hóa chất vào phòng, cụ thể là khi hóa chất được nhập vào BV, Phòng xét nghiệm tự nhập vào không thông qua cân đo đong đếm của Phòng kế toán và thu mua. Ngoài ra, Chủ nhiệm khoa đã không chấp hành quy trình sục rửa máy trước khi cho máy vào hoạt động, gây lãng phí. Cuối cùng, Chủ nhiệm khoa đã không chấp hành quy định về định mức thuốc trong xét nghiệm, dẫn đến tình trạng lãng phí vô tội vạ, một lô thuốc chỉ làm ít hạng mục xét nghiệm sau đó bỏ đi gây tổn thất cho BV.
Liên quan đến thông tin cho rằng bác sĩ Viền nhận hoa hồng, ông Sơn cho rằng đang chờ thanh tra kết luận.
Người lao động và phía BV chưa tìm tìm được tiếng nói chung dẫn đến liên tiếp đưa ra chứng cứ tố nhau. Báo Lao Động sẽ tiếp tục tìm hiểu thông tin vụ việc.