Sáng 25.11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp. Một trong những nội dung nhận được nhiều tranh luận của đại biểu là quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Kiểm toán Nhà nước trong công tác giám định tư pháp.
Theo đó, Dự thảo Luật Giám định tư pháp bổ sung Điều 41a quy định nhiệm vụ, quyền hạn của Kiểm toán Nhà nước trong việc thực hiện giám định tư pháp khi được trưng cầu và công nhận, đăng tải danh sách người giám định tư pháp theo vụ việc thuộc thẩm quyền quản lý.
Liên quan đến nội dung này, nhiều đại biểu Quốc hội đã có ý kiến tranh luận. Theo đại biểu Nguyễn Thái Học (Đoàn Phú Yên), việc đề nghị bổ sung Kiểm toán Nhà nước tham gia giám định tư pháp là cần thiết.
"Giám định tư pháp là công việc khó, phức tạp, động chạm nhằm xác định hành vi vi phạm pháp luật, tội phạm nên có tâm lý né tránh đùn đẩy giữa các cơ quan có chứng năng giám định, cũng như có sự né tránh đùn đẩy của bản thân những người tham gia giám định. Thực tế có nhiều vụ án tham nhũng kinh tế thời gian qua cho thấy vẫn có hiện tượng này.
Từ năm 2013-2018 trong lĩnh vực tài chính có 241 vụ việc trưng cầm giám định nhưng vẫn chậm, đùn đẩy. Nếu đề nghị Kiểm toán Nhà nước tham gia giám định trong lĩnh vực tư pháp, tài chính sẽ có thêm kênh để lựa chọn" - Đại biểu Học phân tích.
Đại biểu đoàn Phú Yên cũng cho rằng, Kiểm toán Nhà nước có đầy đủ các điều kiện để tham gia giám định để cho kết luận khách quan chính xác. Ngoài ra, trong nhiều vụ án tài chính nếu trưng cầu giám định của Bộ Tài chính thì liệu có khách quan?
Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Mạnh Cường (đoàn Quảng Bình) tán thành với việc cần thiết phải bổ sung Kiểm toán Nhà nước thực hiện giám định tư pháp trong dự án luật này.
Theo đại biểu Cường, dù lĩnh vực giám định đã được giao cho Bộ Tài chính quản lý, song đây là lĩnh vực có phạm vi rất rộng, liên quan đến hầu hết các hoạt động có quản lý, sử dụng tài chính công, sử dụng có hiệu quả tài sản nhà nước cũng như trong hoạt động phòng, chống tham nhũng. Vì vậy, việc giao thêm một cơ quan có nhiệm vụ giám định tư pháp đối với lĩnh vực đặc biệt này cũng là điều hết sức cần thiết.
Tranh luận với các ý kiến trên, Đại biểu Nguyễn Thanh Hồng (đoàn Bình Dương) lại cho rằng, nếu giao Kiểm toán Nhà nước kiểm toán hoạt động giám định tư pháp sẽ làm mất đi nguyên tắc cơ bản của tổ chức bộ máy, đó là một việc chỉ do một cơ quan độc lập tiến hành.
"Nếu vì khó khăn thực tiễn mà cơi nới về thẩm quyền sẽ không ổn về tổ chức bộ máy. Hơn nữa, vừa qua khi sửa Luật Kiểm toán chúng ta cũng không đề cập đến nội dung này" - Đại biểu Hồng nói.
Đồng tình với quan điểm trên, Đại biểu Nguyễn Mai Bộ (đoàn An Giang) cho rằng: "Nếu Kiểm toán Nhà nước phát hiện án tham nhũng chuyển hồ sơ cơ quan điều tra, sau đó cơ quan điều tra khởi tố vụ án. Đến lúc này lại giao lại cơ quan kiểm toán thì kết luận có đảm bảo khách quan không?" - Đại biểu Bộ đặt câu hỏi.
Giải trình làm rõ thêm ý kiến của các Đại biểu về nội dung trên, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cho biết, cơ quan soạn thảo sẽ cân nhắc nghiên cứu kỹ để thiết kế quy định này cho phù hợp.
Bộ trưởng Lê Thành Long cũng nêu quan điểm: "Kiểm toán Nhà nước là cơ quan có trình độ chuyên môn cao, trong quá trình huy động đóng góp về chuyên môn đối với một số vụ việc độc lập thì đây cũng là một kênh quan trọng".