MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Trường Đại học Tôn Đức Thắng. Nguồn: TDTU

Làm rõ thông tin tại Trường ĐH Tôn Đức Thắng: Xử lý kỷ luật ông Lê Vinh Danh là đúng quy trình, thủ tục

Nhóm phóng viên LDO | 02/10/2020 06:40

Trước những sai phạm trong đấu thầu, giả mạo ý kiến biểu quyết của các thành viên hội đồng trường, vi phạm Điều 11 Quy định 47-QĐ/TW của Ban Chấp hành T.Ư Đảng về những điều đảng viên không được làm, thiếu minh bạch trong công bố thu nhập..., các cơ quan hữu quan đã xem xét trách nhiệm Đảng ủy ĐH Tôn Đức Thắng (TDTU) và cá nhân ông Lê Vinh Danh - Bí thư Đảng ủy TDTU.

Nhiều sai phạm của Đảng ủy TDTU

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM mới đây đã vào cuộc và phát hiện ra nhiều sai phạm tại TDTU. Cụ thể ở góc độ tập thể, trong nhiệm kỳ 2015 - 2020, Đảng ủy TDTU đã không thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm vụ theo quy định số 97 năm 2004 của Ban Bí thư về chức năng, nhiệm vụ của đảng bộ, chi bộ cơ sở trong các đơn vị sự nghiệp.

Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát việc thực hiện nhiệm vụ chính trị, nhất là những vấn đề quan trọng có ảnh hưởng lớn đến định hướng phát triển, hoạt động của trường và công tác cán bộ.

Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, để lãnh đạo trường vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ; để một số đảng viên, cán bộ chủ chốt của trường có những phát biểu không đúng, thiếu chuẩn mực, phản đối, làm ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín của Tổng LĐLĐVN.

Không thực hiện nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình, còn nể nang, né tránh, ngại va chạm, thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh, dẫn đến các khuyết điểm, vi phạm kéo dài.

Theo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM, ông Lê Vinh Danh với vai trò là bí thư Đảng ủy, phụ trách công tác tổ chức cán bộ, là người chịu trách nhiệm cao nhất và trực tiếp.

Tự gia hạn nhiệm kỳ cho hiệu trưởng

Còn ở góc độ cá nhân, với vai trò hiệu trưởng, ông Danh có những thiếu sót, khuyết điểm, vi phạm như: Việc chỉ đạo xây dựng, ban hành quy chế làm việc và các quy chế, quy định của trường có nội dung không đầy đủ, không bám sát quy định của Đảng và quy định pháp luật.

Mặt khác, trong công tác tổ chức, cán bộ, thực hiện chưa đúng quy định của Đảng, quy định pháp luật và quy định của Tổng LĐLĐVN.

Cụ thể, ông Danh đã trực tiếp ký các văn bản thể hiện việc không chấp hành các chỉ đạo của Đảng đoàn, Đoàn Chủ tịch Tổng LĐLĐVN liên quan đến thực hiện công tác tổ chức, cán bộ của trường.

Trực tiếp biên tập nội dung biên bản cuộc họp phản ánh không đúng ý kiến của các thành viên trong cuộc họp, nội dung chỉnh sửa theo hướng thêm những phát biểu phản đối nhằm làm giảm sút nghiêm trọng uy tín của Tổng liên đoàn, chỉ đạo ban hành văn bản khẳng định Tổng LĐLĐVN vi phạm chính sách của Đảng và pháp luật Nhà nước.

Trong công tác quản lý tài chính, tài sản, duyệt chi nhiều khoản tiền lớn để thực hiện công tác đối ngoại của trường không đúng quy định; việc chi trả lương, thu nhập cán bộ, giảng viên, nhân viên của trường chưa đảm bảo sự công khai, minh bạch theo quy định, có sự chênh lệch lớn trong việc phân phối thu nhập giữa một số ít cán bộ lãnh đạo với giảng viên, nhân viên.

Thực hiện mua sắm, quản lý tài sản của trường có một số nội dung chưa đúng quy định về quản lý tài sản công…; ban hành hướng dẫn, thực hiện thẩm định, phê duyệt dự án đầu tư, thiết kế cơ sở, đấu thầu, chỉ định thầu, thực hiện các dự án đầu tư xây dựng không đảm bảo theo quy định pháp luật, trong đó có một số vi phạm nghiêm trọng.

Cũng theo thông báo, ông Danh đã không khắc phục đầy đủ các khuyết điểm, vi phạm được chỉ ra theo kết luận của Kiểm toán Nhà nước và Tổng LĐLĐVN.

Bản thân ông Lê Vinh Danh có những phát biểu thể hiện nhận thức chưa đúng, không đảm bảo quan điểm lịch sử, toàn diện với sự hỗ trợ, tạo điều kiện của LĐLĐ, UBND TP, Tổng LĐLĐVN và UBND các tỉnh cho trường; kê khai tài sản, thu nhập không đúng quy định; trong sử dụng chức danh giáo sư không tuân thủ theo quy định.

Ngoài ra, ông Lê Vinh Danh có khuyết điểm, vi phạm theo Kết luận số 614 năm 2020 của Tổng LĐLĐVN về kết luận giải quyết tố cáo. Theo đó, việc ông Danh ký ban hành nghị quyết kết thúc nhiệm kỳ hội đồng trường và các phó hiệu trưởng, tự gia hạn nhiệm kỳ cho hiệu trưởng là trái quy định...

Phải thực thi đúng quy định của pháp luật

Tại buổi họp báo thường kỳ Quý III/2020, trước những câu hỏi của báo chí liên quan đến việc “ông Lê Vinh Danh bị đình chỉ chức vụ Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng để kiểm điểm, xem xét xử lý trách nhiệm có đúng tinh thần tự chủ của Luật Giáo dục đại học hay không?” - đại diện Bộ GDĐT đã nêu quan điểm.

Cụ thể, Thứ trưởng Bộ GDĐT Nguyễn Văn Phúc cho biết, tự chủ đại học là chủ trương đổi mới căn bản toàn diện giáo dục và đào tạo. Bộ GDĐT đã thực hiện tổng kết thí điểm tự chủ ở 23 trường đại học và cho thấy việc thí điểm tự chủ mang lại ý nghĩa tích cực trên phương diện đào tạo, nghiên cứu khoa học, phát triển đội ngũ giảng viên, quan hệ quốc tế, cơ sở vật chất…, trong đó có TDTU.

Hiện nay, việc thực hiện tổ chức hoạt động của từng trường đại học cụ thể, ngoài Luật Giáo dục Đại học nói chung, các cơ sở giáo dục còn bị chi phối bởi các luật khác. Một đơn vị sự nghiệp công lập phải chịu sự chi phối của nhiều vấn đề khác như về kinh tế, Luật Tài chính công, Luật Thi đua khen thưởng, Luật Công chức, viên chức... Ngoài ra, trong Nghị định 99 hướng dẫn thực hiện Luật Giáo dục Đại học sửa đổi (thường gọi Luật 34), có quy định là phải tuân theo các quy định của Đảng (Luật Giáo dục Đại học ban hành năm 2012 và Luật 34 cũng quy định các cơ sở giáo dục đại học công lập có các tổ chức đảng, đảng viên và tổ chức đảng phải hoạt động tuân thủ các quy định của Đảng).

“Để giải quyết các vấn đề này, các cơ quan hữu quan không chỉ căn cứ vào Luật Giáo dục Đại học và Luật 34 mà còn phải vận dụng tất cả các quy định của pháp luật. Ngoài ra còn có các luật khác liên quan tới đơn vị sự nghiệp công lập, xử lý đảng viên và tổ chức đảng của trường theo các quy định của Đảng” - Thứ trưởng Nguyễn Văn Phúc nhấn mạnh. Cũng trả lời về vấn đề này, PGS-TS Nguyễn Thu Thủy - Quyền Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GDĐT) cho biết, Trường ĐH Tôn Đức Thắng là một trong những trường ĐH đầu tiên thí điểm tự chủ và đã mang lại thành tích từ học thuật, chuyên môn cho tới nghiên cứu khoa học.

Việc thực hiện tự chủ hiện nay là tuân thủ theo Luật số 34, Luật Giáo dục Đại học và Nghị định 99. Bên cạnh đó còn có các bộ luật khác, trong quá trình tự chủ đều phải thực thi đúng quy định của pháp luật.

“Về trường hợp của Trường ĐH này, dư luận cũng đang có nhiều thông tin liên quan. Tuy nhiên cũng đang trong quá trình giải quyết và chúng tôi cũng đang báo cáo trực tiếp với Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan liên quan, khi có kết quả sẽ thông tin tới dư luận” - PGS-TS Nguyễn Thu Thủy cho biết.

Tòa trả lại đơn khởi kiện của ông Lê Vinh Danh

Trước những sai phạm có hệ thống tại TDTU, ngày 18.9.2020, Ban thường vụ Đảng uỷ khối đại học, cao đẳng TPHCM đã ra quyết định cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với ông Lê Vinh Danh. Bên cạnh đó, Ban thường vụ Đảng uỷ khối đại học, cao đẳng TPHCM cũng quyết định cảnh cáo tập thể Đảng uỷ TDTU. Trước đó, ngày 21.8, Đoàn chủ tịch Tổng LĐLĐVN ra quyết định số 1228/QĐ-TLĐ tạm đình chỉ công tác đối 90 ngày với ông Lê Vinh Danh. Tuy vậy ông Danh không chấp nhận và đã gửi đơn kiện lên TAND TPHCM.

Ngày 1.10, theo thông tin PV nhận được, TAND TPHCM vừa có thông báo về việc trả lại đơn khởi kiện này. Theo TAND TPHCM lý do trả lại đơn kiện là vì quyết định trên mang tính nội bộ của cơ quan, tổ chức theo quy định Luật Tố tụng Hành chính 2015. Do đó, khiếu kiện nêu trên thuộc trường hợp sự việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn