Chiêu trò của các “thần kèo”

“Tôi không tự hào về bản thân nhưng anh em thấy đấy, tiền ăn chơi không phải nghĩ. Có ông khi vào nhóm, nợ trên 300 triệu thì bây giờ đã trả hết nợ và mở được 1 hiệu sửa chữa xe máy rất là đẹp.

Tôi biết nhiều anh em tìm đến tôi đa phần là công chức, dân văn phòng, lương tháng 7 - 8 triệu xin vào nhóm để kiếm thêm cân đường hộp sữa cho con. Tôi cùng các admin đã bàn bạc lên phương án chốt kèo hợp lý nhất để đảm bảo thu nhập cho anh em”, đây là những lời đường mật phóng viên Báo Lao Động ghi lại trong các video quảng cáo trên một số Fanpage Facebook. 

Thậm chí, để tạo thêm niềm tin, các đối tượng còn lập hàng trăm nick facebook ảo tới tấp nhảy vào bình luận trên fanpage của mình để khoe khoang một cuộc sống sung túc, giàu sang từ khi tham gia cá độ bóng đá.

Liên hệ với Fanpage H.L, chúng tôi tiếp tục được mời chào: “Bạn chỉ cần vào nhóm của chúng tôi, đang có hơn 10 nghìn thành viên. Trong đó sẽ có các “thần kèo”, cao thủ kèo. Trước mỗi trận bóng sẽ cho bạn kèo, đánh kèo nào thắng chắc kèo đó”.

Sau đó, chúng tôi được một nữ tư vấn viên liên hệ lại, hướng dẫn lập tài khoản đánh bạc, cá độ trên một trang cờ bạc, cá độ quốc tế có tên KUxxx.com, đồng thời cho biết, đây là điều kiện để được tham gia vào nhóm. Trang KUxxx.com cho phép người dùng đặt cược cá độ, chơi cờ bạc online, nạp và rút tiền qua tài khoản ngân hàng.

Sau khi có tài khoản trên trang KUxxx.com, chúng tôi được nữ tư vấn viên thêm vào một nhóm kín trên mạng xã hội Telegram có 73 nghìn thành viên. Trước mỗi trận đấu tại các giải đấu như Ngoại hạng Anh, Uefa Champion League..., "chuyên gia" của nhóm sẽ gợi ý các kèo có tỉ lệ thắng cao.

Qua một thời gian trong nhóm chúng tôi thấy, đa phần các kèo do "chuyên gia" đưa ra đều không thắng. Nhiều thành viên trong nhóm bức xúc, nhắn lên nhóm cho rằng các "chuyên gia" lừa đảo. Một tài khoản thì cho biết, nghe theo "chuyên gia" nên đã vay mượn đặt cược 200 triệu đồng cho một kèo cá độ, nay bị mất hết. Các tài khoản có ý kiến bức xúc đều nhanh chóng bị xóa khỏi nhóm. Cứ như vậy, sau mỗi ngày, một số thành viên bị loại ra nhưng cũng có rất nhiều thành viên mới được kết nạp vào nhóm.

Chúng tôi liên hệ lại nữ tư vấn viên hỏi lý do vì sao "chuyên gia" đưa kèo toàn thua thì người này cho biết: "Đó chỉ là nhóm thường, tỉ lệ thắng không cao. Anh muốn kiếm tiền thực sự thì phải đóng phí vào nhóm VIP, bằng hình thức chuyển khoản, tỉ lệ thắng cao hơn nhiều"...

Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Lao Động, những đối tượng trên có thể là đại lý của các nhà cái quốc tế tại Việt Nam, lợi dụng sự phát triển của mạng xã hội để quảng cáo, lôi kéo người chơi đánh bạc, cá độ trên không gian mạng. Từ đó, chúng kiếm hoa hồng và phần trăm từ mỗi giao dịch giới thiệu được người chơi.

Mức hình phạt phải nghiêm khắc hơn

Trao đổi với phóng viên Báo Lao Động, luật sư La Văn Thái (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho hay, Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao. Nhưng vẫn còn những quy định chưa phù hợp thực tiễn, chưa lường hết những hành vi vi phạm. Các đối tượng vì thế đã lợi dụng, lách luật nhằm tổ chức đánh bạc, gá bạc trên môi trường Internet nhằm thu lợi bất chính, kéo theo nhiều hệ lụy nguy hại cho xã hội.

Luật sư Thái phân tích, Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định, đối với hành vi rủ rê, lôi kéo người khác đánh bạc có thể bị xử phạt hành chính từ 5 - 10 triệu đồng, thậm chí có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ðiều 321, Ðiều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc tuy có cụ thể và rõ ràng hơn các quy định trong Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Nhưng hành vi sử dụng công nghệ cao trong hai loại tội nêu trên vẫn đang nằm ở tình tiết định khung chứ chưa quy định thành một tội riêng. Vì vậy, mức độ răn đe chưa cao, chưa phù hợp tính chất, mức độ của các loại tội phạm này.

“Cần quy định các loại hành vi này thành một loại tội phạm độc lập với mức hình phạt nghiêm khắc hơn so với tội phạm đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc truyền thống. Bên cạnh đó, cũng cần có những quy định nhằm tăng quyền kiểm soát khách hàng cho các tổ chức tín dụng và các nhà cung cấp dịch vụ trên nền tảng Internet. Khi phát hiện dấu hiệu bất thường trong việc sử dụng dịch vụ như chuyển tiền, sử dụng email, mạng xã hội, mạng viễn thông… thì các tổ chức, đơn vị này có quyền từ chối hoặc ngừng cung cấp dịch vụ, đồng thời có trách nhiệm tổng hợp báo cáo cơ quan chức năng tiến hành xác minh làm rõ” - luật sư La Văn Thái nêu quan điểm.