MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Bà Lê Thị Giàu đã trả lời PV Báo Lao Động. Ảnh: Huân Cao

Vụ nữ "đại gia" kiện bà Hằng: Căn cứ nào để đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng?

Huân Cao LDO | 02/06/2021 15:52

Vụ nữ doanh nhân kiện bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Dũng "lò vôi") đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng đã thu hút sự quan tâm của dư luận mấy ngày qua. Nhiều người khó hiểu con số 1.000 tỉ đồng này căn cứ vào đâu, có phù hợp với thực tế và liệu có khả thi? Báo Lao Động đã phỏng vấn bà Lê Thị Giàu - Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần thực phẩm Bình Tây xoay quanh vấn đề dư luận đang quan tâm này.

Bà Giàu đã lập vi bằng toàn bộ thông tin được cho là bà Hằng đã xúc phạm mình để đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng. Ảnh: Huân Cao

Được biết, lý do bà kiện bà Phương Hằng là do bị bà Hằng vu khống, bôi nhọ. Những điều gì khiến bà cho rằng mình bị vu khống, bôi nhọ?

Bà Hằng nói tôi là người giữ thùng tiền công đức của chùa, nhưng không đúng bởi tôi bỏ ra hơn 130 tỉ để xây chùa, thì việc gì tôi phải đi giữ tiền công đức làm chi. Bà Hằng nói tôi lấy sổ đỏ đất của chùa đi cầm cố ngân hàng, nhưng không đúng vì đất chùa đến giờ vẫn chưa có sổ đỏ thì ai cầm, hơn nữa có ngân hàng nào chấp nhận cho tôi cầm đất của chùa không?

Bà Hằng nói thương hiệu mỳ chay Lá Bồ Đề và dầu Nhị Thiên Đường là thương hiệu đểu, chứng nhận giả, trong khi thương hiệu mỳ chay Lá Bồ Đề đã có 60 năm nay, dầu Nhị Thiên Đường có hơn 100 năm nay, được xuất khẩu đi Hoa Kỳ và nhiều nước Châu Âu thì sao là hàng đểu được. Còn nhiều điều bà Hằng vu khống tôi lắm, tôi đã lập vi bằng và đã cung cấp cho tòa.

Nhiều người thắc mắc căn cứ vào đâu mà bà đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng, liệu việc đòi này có khả thi?

Thương hiệu mỳ chay Lá Bồ Đề và dầu Nhị Thiên Đường tôi xuất khẩu đi Mỹ, Châu Âu và nhiều nước khác. Thương hiệu này cũng đang lan tỏa trên thị trường tiêu dùng cả nước. Hiện chúng tôi đang đàm phán với đối tác của nhiều nước để tiếp tục đưa mặt hàng này ra thị trường quốc tế.

Từ khi bà Hằng tổ chức livestream trên mạng bôi nhọ, xúc phạm danh dự cá nhân tôi, công ty tôi và thương hiệu này đã làm cho nhiều đối tác nghi ngờ, thậm chí có đối tác đã ngưng ký hợp đồng vì cho rằng tôi là người "siêu lừa đảo". Mỗi hợp đồng như vậy, tính ra hàng tỉ, hàng chục tỉ đồng nhân lên với hàng chục đối tác thì ra con số cả nghìn tỉ đồng.

Chưa kể đến việc xúc phạm, vu khống danh dự, nhân phẩm của tôi như vậy đã triệt hạ con đường tương lai, thăng tiến của cá nhân tôi và doanh nghiệp của tôi. Cái thiệt hại vô hình này mới là khủng khiếp, vì nếu danh dự còn, uy tín còn tôi có thể làm hàng hàng nghìn tỉ đồng trong tương lai.

Nhưng theo quy định của pháp luật, với hành vi xúc phạm, bôi nhọ nhân phẩm của người khác, thì chỉ phạt tối đa 10 tháng lương cơ sở?

Luật là thế, nhưng khi xét xử tôi tin tưởng cơ quan tư pháp sẽ căn cứ vào những tổn thất thực tế, mà yêu cầu người gây ra xúc phạm, bôi nhọ bồi thường thiệt hại chính đáng cho nạn nhân như tôi.

Bà hy vọng gì ở phiên tòa sắp tới?

Tôi mong được xét xử công khai và công bằng cho cả hai bên. Nếu tôi sai như bà Hằng nói, thì pháp luật cứ trừng trị tôi. Ngược lại, tôi đúng trong khi bà Hằng vu khống, bôi nhọ tôi thì phải bị xử lý nghiêm minh. Đất nước có pháp luật, mọi việc hãy để pháp luật xử lý, không một ai có quyền đứng trên pháp luật, khi muốn chửi ai thì chửi, muốn xúc phạm nhân phẩm của ai thì xúc phạm.

Xin cảm ơn bà!

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn